Обязать городские/областные власти, в обязательном порядке, при распределении бюджета, выделять необходимые средства на стирку ковров и ковровых покрытий, заключить договора с специализированными ковромоечными предприятиями.
Также в обязательном порядке проводить дезинфекцию во всех коммунальных строениях, во всем коммунальном и общественном транспорте, за счёт местного бюджета.
Запретить. Собирать денежные средства с родителей в садиках, школах, и тд и тп на содержание и уборку в помещении коммунальных предприятий.

Вирубка лісів в Карпатах набуває жахливих масштабів, якщо не втручатися в ситуацію то за 10 - 12 років ми отримаємо одну велику полонину. Знищення лісу призводить до постійних повеней в населених пунктах, що призводить до значних збитків приватної то державної власності. Запроваджений мораторій на вирубку лісу в Карпатах (великого кругляка) не працює, або працює формально із можливістю "обходу" по різноманітних тіньових схемах.
Дана петиція передбачає наступні пункти та тези, для створення законопроекту на розгляд Верховною Радою України:
- Визнання Українських Карпат заповідною територією із відповідним захистом згідно чинного законодавства. Або прийняття закону про повну заборону вирубування лісів на території Українських Карпат ;
- Створення комісії по розслідуванню схем, зв’язаних із незаконним вирубуванням та вивезенням лісу в Карпатах;
- Створення відповідного місцевого органу контролю для виявлення та протидії незаконній вирубці лісу в Карпатах;
- Збільшення міри покарання за порушення відповідного закону як для юридичних так і для фізичних осіб, які беруть участь у незаконній вирубці лісу в Карпатах;
- Створення відповідної комісії по оцінці завданих екологічних збитків за рахунок незаконної вирубки лісу;
- Проведення інвентаризації лісових угідь та перевірки всіх господарств, що відповідають за збереження та охорону лісу в Карпатах;

Дана петиція покликана для того щоб заставити владу реагувати на проблему, та приймати рішення для недопущення екологічної катастрофи!

З приводу того, чи можна без дозволу, безкоштовно збирати сухостої та «валєжники» в лісі, виникає багато дискусій. Сам факт того, що дане питання піддається сумніву говорить нам про те, що воно законодавчо не врегульовано.
Розглянемо проблему із законодавчої точки зору. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Лісового кодексу України (далі ЛКУ), - громадяни України, мають право вільно перебувати в лісах державної та комунальної власності, якщо інше не передбачено законом. Дане поняття має визначення лісового сервітуту. Стаття. 65 ЛКУ передбачає два види використання лісових ресурсів: 1) в порядку загального користування; 2) в порядку спеціального користування.
Статтею 66 ЛКУ передбачено – в порядку загального використання лісових ресурсів громадяни, мають право в лісах державної та комунальної власності вільно перебувати, безоплатно, без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби ТОЩО, крім випадків передбачених ЛКУ. Громадяни під час здійснення загального використання лісових рксурсів зобов’язані виконувати вимоги пожежної безпеки в лісах, користуватися лісовими ресурсами, зазначеними вище, в обсягах що не завдають шкоди відтворенню цих ресурсів, не погіршують санітарного стану лісів. На даному етапі розуміти відмінність між загальним та спеціальним порядком користування.
Статтею 67 ЛКУ передбачено види використання лісових ресурсів в порядку спеціального використання: 1) заготівля деревини; 2) заготівля другорядних лісових матеріалів; 3) побічні лісові користування; 4) використання корисних властивостей лісів.
Відповідно до ст. 70 ЛКУ заготівля деревини здійснюється при використанні лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, що проводяться в стиглих і перестійних деревостанах. Про рубки головного користування ніхто мову не веде, більш того взагалі про рубки. Мова йде збір мертвої деревини.
Також у ст. 72 ЛКУ вказано, що у лісах без заподіяння їм шкоди може здійснюватися (за спец. дозволом) заготівля другорядних лісових матеріалів: живиці, пнів, лубу та кори, деревної зелені, деревних соків. Але в даній статті відсутні мертві деревинні залишки, що лежать на землі у лісі, мають більш узагальнюючу російську назву - «валежник». Під цим розуміють гілки, суччя, та цілі дерева та їх частини, що впали та гниють або є сухими. Сюди ж відносяться зламані вітром чи бурею дерева, а також залишки від дерев, що не були вивезені з лісосіки та втратили свої технічні якості та властивості.
Збирання стовбурів дерев, що з природних причин опинились на землі, виходячи зі змісту ст. 73 ЛКУ, прямо не відноситься до побічних лісових користувань. У цій же статті вказується, що нормативно-правовими актами з ведення лісового господарства можуть бути передбачені і інші види побічних лісових користувань. Нормативним актом, що регулює ці питання є Порядок заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань, що затверджений Постановою КМУ № 449 від 23.04.1996 року. Згаданий Порядок та ст. 73 ЛКУ не має роз’яснень про порядок використання залишків дерев, що впали на землю з природних причин. Йдеться лише про збирання іншої складової лісу (заготівля сіна, випасання худоби, розміщення пасік, заготівля дикорослих плодів, горіхів, грибів, ягід, лікарських рослин, збирання лісової підстилки, заготівля очерету).
У загальноприйнятому розумінні лісова підстилка – це шар органічних залишків на поверхні грунту в лісі, лісовий перегній. Утворюється під запоною лісу в результаті розкладання органічного опаду (листя, хвоя, дрібні гілочки, опала кора та ін.). Тобто лісова підстилка не включає в себе «валежник» - цілі дерева або їх частини (сухі, сирі, ті, що гниють), які відокремлені від пня та з природних причин опинились на землі.
Привласнення відокремлених природнім способом від пня мертвих чи свіжих стовбурів дерев не може кваліфікуватись як незаконна порубка, адже відсутня об’єктивна сторона порушення.
Звертаєю увагу, що відокремлені від коріння стовбури дерев (хлисти), що одержані при законній розробці лісосіки, є майном лісогосподарського підприємства.
Враховуючи специфіку розробки лісосік, зрубана деревина (сортименти) можуть своєчасно не вивозитись і певний час залишається на лісосіці. Як і інше майно, вказана лісопродукція підлягає обліку та оприбуткуванню за бухгалтерським обліком лісгоспу. Будь-яке незаконне привласнення цієї деревини кваліфікується як злочин проти власності.
З викладеного вище, можна зробити висновок що заготовляти дрова в лісі без дозволу не можна, але той же ЛКУ вказує що заготівля деревини здійснюється при використанні лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, мова не йде про (валежники) вітровали, зламані дерева, сухостої.
Для кращого розуміння розглянемо ще один документ – постанова Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про затвердження прядку спеціального використання лісових ресурсів». В даній постанові в свою чергу спеціальне використання розділяють ще на два підвиди: 1) другорядне використання (заготівля живиці, пнів, лубу та кори); 2) побічне користування (заготівля сіна, випасання худоби, розміщення пасіки, збирання лісової підстилки).
В пункті 47 Постанови вказується, що деревину можна вважати заготовленою, якщо проведено валку, обрубку гілок та сучків. Вже із даного матеріалу зрозуміло, що саме лісове законодавство не виділило в окрему категорію мертву деревину та не установили порядку поводження з нею.
Щодо відповідальності. В Україні передбачено 4 види відповідальності – кримінальна, адміністративна, цивільно–правова та дисциплінарна. Стаття 246 Кримінального кодексу України та ст. 65 КУпАП передбачає відповідальність тільки в тому разі якщо дерево знаходилось на пні (живе), і якщо громадянин проводив валку таких дерев чи чагарників.
Отже, особу можна притягнути до відповідальності за діяння заборону на яке прямо передбачено в законодавстві, тобто, можна робити все, що не заборонено законом
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Це стосується лише фізичних осіб.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Оскільки сухостій та вітровали «валежники» прямо не вказуються в кодексах, відсутній порядок поводження з ними. Юридично, збирання сухостою не можна віднести до заготівлі деревини, оскільки не проводиться валка дерева, і відповідно не потрібно брати спеціальний дозвіл.
Отже, збирання сухостою в лісах державної та комунально власності не дозволено, але і не заборонено, будь – які спроби посадових осіб притягнути особу до відповідальності за збирання сухостою, з дотриманням правил пожежної безпеки та без завдання шкоди санітарному стану, можна розцінювання як порушення прав громадян.

Пропоную виключити з Кримінального кодексу України статтю 370 "Провокація підкупу" та дозволити правоохоронним органам провокацію хабара - свідоме створення посадовою особою обставин і умов, що зумовлюють пропонування або одержання хабара, щоб потім викрити того, хто дав або взяв хабара, з метою кращої реалізації своїх повноважень антикорупційними правоохоронними органами.

Заборонити трансляцію на загальнонаціональних та місцевих каналах телебачення російських фільмів та серіалів про пострадянське життя, як пропаганду стиля життя країни-агресора, просування толерантного відношення до криміналітету, нав'язування безпорадності боротьби з місцевої владою за свої права, поширення прикладів порушення працівниками силових структур конституційних прав і свобод громадян, та протидії шляху України на ЕС та НАТО, затвердженого Конституцією України.

Певні держпосадовці, що мають офіційні сторінки в соцмережах Twitter, Facebook та ін., активно користуються функцією блокування користувачів, часом абсолютно безпідставно. Блокування таким чином державними посадовими особами громадян України є прямим порушенням:

– статті 4 пункту 7 та 9 Закону України "Про державну службу", що гарантує відкритість та прозорість інформації про діяльність держслужбовця, а також відсутність необґрунтованих обмежень та дискримінації для громадян України стосовно доступу до такої інформації;
– статті 3 пункту 1, статті 6 пункту 2, статті 7 пунктів 1, 2 Закону України "Про інформацію", що гарантують відкритість та прозорість діяльності суб'єктів владних повноважень, захист прав громадян на отримання інформації та регламентують законні підстави введення певних обмежень для доступу до інформації;
– статті 1 пунктів 1, 2, статті 2 пункту 1, статті 3 пункту 1, статті 4 пункту 1, статті 5 пункту 1, статті 10 пунктів 1, 2 та ін. Закону України "Про доступ до публічної інформації", що визначає інформацію, пов'язану з діяльністю суб'єктів владних повноважень, як публічну та гарантує рівний доступ до неї усіх громадян.

Державним посадовим особам має бути заборонено необґрунтовано блокувати користувачів на власних сторінках, що мають статус офіційних та мають пряме відношення до офіційної діяльності зазначених осіб на державних посадах. Обґрунтоване блокування може здійснюватись лише згідно з умовами, передбаченими статтею 6 пунктом 2 "Закону України "Про інформацію", заблокованому користувачеві має надаватись офіційне письмове обґрунтування введення такого обмеження стосовно нього і надана можливість безкоштовного перегляду та оскарження цього рішення шляхом надсилання електронного запиту до вищих органів державної влади.

Законодавчо дозволити, жінкам, виходити заміж з 12 (дванадцяти) років згідно загально прйинятих норм. На даний час законодавчо закріплено, вік шістнадцяти (16) років, дозволено дівчатам без дозволу батьків виходити заміж, публічно реєструвати свої відносини у РАГС.

Сьогодні всі розвинені держави, такі як США, Німеччина, Франція, Велика Британія, Швеція, Японія, давно дозволили створювати своїм громадянам однастатеві шлюби. Якщо Україна рухається до Європейського Союзу, то їй треба зробити багато змін у сфері політики щодо різних меншинств. Я вважаю, що зміна Сімейного кодексу України - це одна з фундаментальних змін, одна з найважливіших змін, через які Україна, як сучасна Європейська держава, має пройти. Лише замінивши слова "жінки та чоловіка" на "двох осіб" у частині першій статті 21 Сімейного кодексу України, а також ще деякі моменти, ми зробимо великий крок, яким ми зможемо пишатися. І це буде не крок у безодню, а крок у світле Європейське майбуття.

Оскільки Конституційний суд України визнав неконституційною дію статті Кримінального кодексу України 368-2 (про незаконне збагачення), пропоную внести зміни до статті 62 Конституції України (про презумпцію невинуватості) і прописати там виключення для випадку державних службовців і незаконного збагачення, тобто, змінити Конституцію України таким чином, щоб стаття Кримінального кодексу України 368-2 знову діяла і антикорупційні органи мали змогу ефективно виконувати свою роботу.

Встановити розмір оплати праці працівників-новачків медичної та освітньої галузей на рівні 3 мінімальних розмірів оплати праці за ставку. Станом на липень 2019 року мінімальний розмір оплати праці в Україні становить 4173 грн.
Заробітня платня має підвищуватися кожен рік. Заробітня платня досвідченого медика або вчителя має бути вищою за зарплатню вчителя-новачка або медика-новачка. Заробітня платня працівників-новачків медичної та освітньої галузей не має бути нижчою за 3 мінімальні розміри оплати праці за ставку. Розмір заробітної плати має змінюватися разом зі змінами мінімального розміру оплати праці. Премії не мають бути замінниками заробітної плати (фактично зараз у багатьох установах і організаціях частина заробітної платні виплачується у формі премії). Звідси випливає ситуація, коли працівники-бюджетники хвилюються аби їх не позбавили премії. Премія має нараховуватися за успішну і високоефективну працю, за високі заслуги перед закладом освіти, медичним закладом, пролетаріатом (класом найманих робітників), суспільством, і т.п., а не бути замінником заробітної плати.
Це дасть змогу вчителям та медикам працювати на 1 ставку, а не на 2 чи 2.5, чи 3 ставки, не хвилюючись, чи вистачить їм коштів на життя. Вчителі та медики отримують більше часу для саморозвитку. Це дозволить підвищити якість освіти та медицини в Україні.

В теперішній час звернення громадян органами влади і органами місцевого самоврядування розглядаються досить повільно і відповіді надаються наприкінці терміну, визначеного для їх розгляду, що уповільнює вирішення питань, з якими звертаються громадяни задля покращення якості свого життя.
Дана петиція передбачає внесення Верховною Радою України змін до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» і викладення ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» в наступній редакції:
«Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше двадцяти днів від дня
їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше десяти днів від дня їх отримання. Якщо в двадцятиденний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати тридцяти п'яти днів».
Дана петиція покликана для того, щоб громадяни швидше отримували відповіді на важливі для них питання, а посадові і службові особи більш ефективно працювали задля вирішення цих питань, в наслідок чого значно прискориться зворотній зв’язок органів влади із громадянами, та більш ефективно запрацює система влади в Україні.

«Обмеження використання поліетилену пов'язано з тією шкодою, яку цей матеріал завдає екології. В Україні побутовий пластик практично взагалі не утилізується. А середньостатистичний українець використовує близько 500 одноразових поліетиленових пакетів на рік, які потім просто відправляються на смітник.
На сьогодні в цілій низці країн – зокрема, у Франції, Італії, Сінгапурі – заборонено використовувати будь-які пластикові пакети. В Ірландії, Латвії та Данії для торгових організацій встановлений податок на такі вироби. Обмежено використання поліетилену в Австралії та Китаї.»
Тому, вважаю буде доцільним зменшити кількість сміття, що кожен день все більше і більше забруднює океани та заважає існувати тисячам тварин.

Вимагаємо зменшити вартість розмитнення іноземних автомобілів до економічно обгрунтованої (300-600 евро в залежності від вартості та класу автомобіля). Досить годувати чиновників.
Просимо підтримати петицію !!! Дякую!

Стаття 359 Кримінального кодексу України дозволяє спецслужбам притягати до відповідальності осіб тільки за сам факт володіння засобами, які мають камеру або диктофон. Значна кількість оперативних і слідчих дій СБУ сфокусовані на ІТ-компаніях, виробниках електроніки, монтажників систем побутової безпеки та звичайних громадянах, що вирішили придбати сучасний гаджет.
Звичайні іграшки китайського виробництва, що зараз вільно можливо придбати на території України класифікують як спеціальні технічні засоби. З визначення СТЗ – це прилад, що виготовлений спеціально для оперативно розшукової діяльності. Тому спецтехніку необхідно відрізняти від звичайної китайської іграшки, що створена для аматорського використання.
В США, Китаї, та інших країнах світу (окрім Північної Кореї) такі пристрої вільно продаються і вважаються звичайною іграшкою.
Смартфон, який технічно оснащений відеокамерою та в якому програмно передбачений диктофон, може вважатися спеціальним технічним засобом. І тільки за володіння гаджетом, пересічну людину можна притягнути до відповідальності. Санкція статті до десяти років позбавлення волі. Юридично цей злочин кваліфікується як важкий. Але ж на практиці особи, до яких застосовується покарання не є ані крадіями, ані вбивцями, ані хабарниками.
З метою приведення у відповідність до реального життя, в якому має місце стрімкий технічний прогрес, даної юридичної норми, пропонується до голосування електронна петиція щодо декриміналізації Статті 359 Кримінального кодексу України.

Забронити продаж тютюнових виробів в продуктових магазинах.

За останні роки почалась бепрецедентна трансформація системи охорони здоров'я. Треба дозволити команді на чолі з Уляною Супрун продовжити трансформацію системи охорони здоров'я по затвердженим планам до моменту відчуття незворотності процесів. Це занадто важливо для нас та наших дітей.

Десятиліттями система охорони здоров’я існувала для того, щоб лише лікувати, а не запобігати хворобам. Для людей й досі залишається звичкою відкладати візит до лікаря “на потім” та лікувати хворобу вже коли вона з’явилася, а не запобігати її появі.

Саме тому одним з ключових напрямків трансформації системи охорони здоров’я ще з 2016 року стала профілактика та превентивна медицина.

Розпочался процес трансформації на первинній ланці медичної допомоги. І за цей час відбулися глобальні системні зміни саме на цьому рівні.
Лікарі отримують вигідніші умови праці, місцева влада — успішний соціальний об’єкт, а пацієнти — якісніші та доступніші медичні послуги.

У 2019 році триватиме підготовка до трансформації спеціалізованої допомоги: поліклінік та стаціонарів.

З 1 січня 2020 року нові механізми фінансування запрацюють на всіх рівнях медичної допомоги — від первинної до стаціонарної.

Запрацювала електронна система охорони здоров'я — через неї пацієнти укладають декларації з лікарями, а лікарні підписують договори з Національною службою здоров'я.

Працює урядова програма “Доступні ліки”, яка поліпшила доступ українців до лікування.

Система eHealth, яка ще два роки тому здавалася в Україні неможливою, сьогодні успішно працює.

Декларації з сімейними лікарями укладають через електронну систему охорони здоров’я.

Запис до лікаря онлайн. Електронні рецепти. Електронний реєстр інсулінів. Електронну медичну картку пацієнта.

Також планується запустити в роботу Електронний реєстр листків непрацездатності. Лікарняні листки буде неможливо підробити або купити.

Трансформація системи охорони здоров’я дала можливість кожному лікарю первинної медичної допомоги відкрити приватну практику.

Створено нові незалежні інституції, які продовжуватимуть трансформацію системи охорони здоров’я. Це, наприклад НСЗУ Національна служба здоров'я України та Центр громадського здоров’я МОЗ України.

У національній мережі надання допомоги пацієнтам з гострим інфарктом працює вже 41 кардіоцентр, планується відкриття ще 25. Центри працюють у режимі 24 години на добу, 7 днів на тиждень, 365 днів на рік. Їх відкрито у співпраці уряду та місцевої влади.

Держлікслужба фіксуватиме всі перевірки на відеокамери.
Програма Доступні ліки працює вже два роки. Українці з хворобами серця, діабетом та астмою отримують препарати або повністю безкоштовно, або з невеликою співоплатою.

Розпочинається перший етап трансформації екстреної медичної допомоги.

Вперше в історії України уряд ухвалив Стратегію розвитку медичної освіти.

Призначити міністром охорони здоров'я Уляну Супрун.

Прийміть закон для людей ,щоб могли купувати нерозмитнені автомобілі до 5000 евро з фіксованим акцизним збором,ввізним митом та ПДВ загальної сумою середньої заробітної плати по Україні 10000 гривень. Докажіть народу України що обрали Вас не помилково.Мільйони людей будуть вдячні Вам!

Просим запретить эксплуатацию животных(любых, будь то лошади,змеи,птицы,обезьяны,коты,собаки..) во всей Украине.
Просим остановить издевательство над ними.. здесь и сейчас! Раз и навсегда! Почему животные должны быть товаром на дороге? Работать сутками на людей, у которых ценности в жизни одни-деньги.
У них есть и душа, и сердце, как у людей! Им тоже больно. А особенно жалко тех животных, которых избивают, морят голодом.. и не дают отдыхать им вообще! Чем они заслужили такую жизнь? Бедные лошади в Одессе.. уже неприятно идти по центральным улицам с разрывающимся сердцем, смотреть в глаза, наполненные слезами бедных животных.. как их хозяева бьют их по шее и дымят в морду никотином, смеются и отвечают «да нормально им, пусть работают!!» а девушки с пони на Лузановке.. избивали среди бела дня, пока им не пригрозили тюрьмой. И это не один такой случай.. другие есть истории, и с девушками, и с мужчинами..
Нужно прекратить эти муки! Сколько погибает животных.. это уму не постижимо! Пожалуйста, давайте все вместе подпишем эту петицию и сделаем доброе дело для всех животных и не только по Одессе, а по всей Украине. Весь мир каждый день отказывается от насилия, от эксплуатации или опытов над животными. Наша Украина-наш мир! Давайте жить мирно и дружно! Вместе с братьями нашими меньшими✅
Вместе МЫ СИЛА!!! УКРАИНЦЫ, РОДНЫЕ,давайте действовать а не ждать пока кто-то сделает это вместо нас.

Інформація у сервісі whois стали неінформативними:

person: Registrant information is not published
person-loc: Інформація про реєстранта не публікується
organization: Whois privacy protection service
organization-loc: Захист персональних даних
e-mail: not published
address: not published
address-loc: not published
phone: not published
fax: not published
mnt-by: ua.imena
status: ok
status: linked
created: 2013-04-08 22:19:45+03
modified: 2015-11-18 10:57:28+02
source: UAEPP

Ця інформація якраз і створена для того щоб там були реальні дані для зв'язку з компанією та для ідентифікації належності компанії. І якщо в нас прозора політика та бізнес, я не розумію що ховати? Який тут захист персональних даних?

Будь ласка поверніть те, що раніше працювало нормально!