Прошу народних депутатів внести на розгляд Верховної Ради України та ухвалити законопроект про
1) зменшення розмірів ставок судового збору у 4 рази;
2) скасування нині діючої норми Закону України "Про судовий збір" про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, а впровадження натомість однієї ставки судового збору за подання позову вцілому, незалежно від кількості пов'язаних позовних вимог;
3) скасування сплати судового збору за апеляційне та касаційне оскарження;
4) зменшення граничної межі доходу, відповідно до якої особа отримує право на зменшення розміру/розстрочення/відстрочення сплати судового збору - до рівня, якщо сума судового збору перевищує 20% її середньомісячного доходу за попередні 6 місяців;
5)зменшення авансового внеску на вікриття виконавчого провадження у 4 рази щодо майнового позову і до наступних розмірів прожиткового мінімуму щодо немайнового позову (0,5 прожиткового мінімуму стосовно фізичної особи та 1 прожиткового мінімуму стосовно юридичної особи).

Впровадження цих змін значно полегшить доступ громадян до правосуддя, створить умови для спрощення захисту ними своїх порушених прав і свобод у судовому порядку, що особливо критично та конче необхідно для незахищенних верств населення (пенсіонерів, дітей, підлітків, малозабезпечених сімей та осіб, що опинилися у скрутних обставин життя).

Переконливо прошу підтримати!

Пропоную розмістити на сайті Офіційного інтернет-представництва Президента України, Урядового порталу, Офіційного веб-порталу Верховної ради України та центральних органів виконавчої влади анкети доброчесності їх посадових та службових осіб, розробити та впровадити порядок таємної перевірки доброчесності посадових та службових осіб органу, що забезпечує діяльність Президента України, Кабінету міністрів України, Верховної ради України та центральних органів виконавчої влади.

Пропоную з метою забезпечення права громадян держави Україна та тих, хто тимчасово перебуває на території держави Україна, на безоплатність послуг, що надаються органами державної влади та органами місцевого самоврядування; підприємствами, установами та організаціями; особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, створити в органі державної влади, що забезпечує здійснення Президентом України своїх повноважень, Верховній раді України та Кабінеті міністрів України держави Україна уповноважені підрозділи з питань запобігання та протидії корупції, а також розмістити на їх офіційних веб-сайтах форми для повідомлення про корупцію.

Національним законодавством не визнається будь-яка форма евтаназії в Україні, зокрема, про це йдеться в п. 2 ст. 52 Основ законодавства про охорону здоров’я України, який забороняє пасивну евтаназію, а також в п. 3 ст. 52 цього нормативного акту, де забороняється й активна евтаназія.

Опитування, проведене центром соціологічних досліджень порталу «СуперДжоб» 17 квіт. – 10 трав. 2007 р., показало, що 51% українців вважають, що людина має право скористатися допомогою лікарів з метою добровільної смерті.

В законодавстві України були певні спроби (зокрема, 05.02.2010 р.) частково узаконити евтаназію. Проте слід нагадати, що насправді в усіх цивілізованих країнах «убивство із співчуття» зберігається на практиці незалежно від того, дозволено воно законом чи ні.

Декриміналізація евтаназії, вказує Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЄ) в документі «Питання й відповіді про евтаназію» від 10.09.2003 р., дозволить контролювати цей процес і обмежити його чіткими рамками закону.

Необхідно впровадити активну евтаназію за добровільною згодою та з виїзними мобільними групамми.

Умисне ненадання -злочинна бездіяльність!!!
Довідка. Евтаназія — позбавлення життя лікарем смертельно хворого, термінального пацієнта, який терпить сильні фізичні чи моральні страждання, здійснене на осмислене прохання хворого, в суворій відповідності до встановленої законом процедури.
Ортаназія — майже ті самі показання, що й для евтаназії. Але якщо для евтаназії прохання про позбавлення життя висловлює безпосередньо сам пацієнт, то при ортаназії це роблять його законні представники або суд. Це випадок дітей, немовлят, недієздатних громадян.
САЛ — самогубство, асистоване лікарем. Якщо при евтаназії, ортаназії процедуру припинення життя проводить лікар, то в цьому разі це робить сам пацієнт. Лікар виписує рецепт із зазначенням летальної дози препарату, а також надає консультацію щодо його вживання для досягнення бажаного для пацієнта результату.

Призначити заробітну плату народним депутатам на рівні прожиткового мінімуму.
Щоб депутати зрозуміли, як це "жити" на мінімалку та виживати, при таких цінах...

Заборонити вживання спиртних напоїв в громадському транспорті та на зупинках.

Всі учасники мають нести однакову відповідальність, як автомобіліст, який перевищує швидкість, так і пішохід, який при наявності пішоходного переходу переходить дорогу в недозволеному місці або переходить на червоне світло світлофору. Також дати можливість іншим учасникам дорожнього руху робити відео- та фотофіксацію фактів порушень зі сторони пішоходів

Шановний пане президент. Шановні депутати Верховної Ради України
Прошу Вас, внести зміни в статтю 122 адміністративного кодексу україни.

Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Узаконити для водіїв-порушників штраф 5000 грн, які проїжджають на червоний сигнал світлофора.
Водії порушники, в більшості випадків, ігнорують червоний сигнал світлофора, рухаючись по проїздній частині збивають пішоходів, влаштовують дтп з іншими учасниками дорожнього руху.
Внаслідок, громадяни отримують тілесні ушкодження, іноді летальний випадок..

Пропоную з метою удосконалення сервісу електронних петицій до місцевих органів державної влади, органів місцевого самоврядування та Єдиної системи місцевих петицій держави Україна розглядати та надавати відповіді на всі петиції, подані до них, незалежно від набрання цими петиціями необхідної кількості голосів.

Шановні земляки, останнім часом спостерігаємо збільшення кількості ДТП, які виникають із вини водіїв ТЗ. Тим, часом пропонується допускати до складання іспитів на право керування ТЗ громадян, які самостійно опанували змістом навчальної програми, які використовують автошколи водіїв. З першого погляду дуже гарна пропозиція для тих, хто мріє стати водієм та не хоче витрачати час на відвідування навчальних закладів, які займаються підготовкою водіїв та надають теоретичні та практичні навички майбутнім учасникам дорожнього руху.
Досить одного бажання стати водієм та зібрати необхідну купу коштів для "вирішення питання". Якщо йти таким шляхом, то в зовсім недалекому майбутньому до кожного нового авто в подарунок буде посвідчення на право його керування.
Це вплине також на кожного пересічного громадянина України, так як всі ми та наші рідні і близькі є учасниками дорожнього руху. Послаблення підготовки водіїв транспортних засобів недопустиме враховуючи статистику дорожньо-транспортних пригод.
Непідготовлений водій за кермом транспортного засобу несе загрозу оточуючим, а також ризикує власним життям.
Уявіть ситуацію, що чоловіка оперує лікар-хірург, який прочитав декілька брошур, або переглянув відео та каналі YouTube та отримав диплом лікаря-хірурга за дивним збігом обставин правильно відповівши на тестові питання.

Проблема:
Систематичне нехтування власниками собак правил їх вигулу і як результат постійні напади собак без намордника і повідка на інших громадян з нанесенням шкоди їх здоров`ю та безпеці
Недостатність відповідальності дає змогу власникам регулярно порушувати ст.154 КУАП і продовжувати це робити й після накладання на них штрафу, оскільки сума не стимулює переглянути та докорінно змінити власні дії

Пропозиція, щодо вирішення
Внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, до ст. 154:
1. Збільшити штраф до розміру від 100 до 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для власників собак, дії яких підпадаюсь під статтю Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів, Кодексу України про адміністративні правопорушення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10).
2. У випадку нанесення значної шкоди здоров`ю та майну громадян, які стали жертвами нападу собак через недотримання ст. 154 Порушення правил тримання собак і котів КУАП їх власниками, справу розглядати як кримінальне правопорушення.

Просимо терміново розглянути Проект Закону 2257 від 11.10.2019р Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо перерахунку пенсій державним службовцям ,працівникам органів місцевого самоврядування та іншим) для того щоб передбачити кошти і врахувати у бюджеті 2020 р.

Для зниження рівня безробіття, виведення бізнесу з тіні, попередження шахрайських схем, вдосконалення методів боротьби з корупцією необхідно заборонити ресурсам з працевлаштування публікувати оголошення фіктивних фірм.
Для забезпечення громадського контролю можна зобов'язати в оголошеннях про працевлаштування вказувати ЄДР фірми.

Ухвалено Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 за яким визнано що відміна вислуги років вчителям (25 років) є неконституційним, тобто є неправомірним. Прохання і вимога до депутатів розробити на основі цього рішення закон і повернути це право громадянам. А то виходить, що Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено а відповідного закону немає.

Прошу ввести штрафи за приниження честі і гідності вчителів. Припинити переслідування батьками вчителів та ввести закон про охорону честі і гідності вчителів.
У дітей є права, але є і обов'язки, так само і про батьків можна сказати. Нести відповідальність за свої дії і вчинки повинні не тільки вчителі, а й батьки з учнями.

Змінити назву «Верховна Рада України» на «Національні збори України», а «народний депутат України» на «депутат Національних зборів України».

Вимагаємо усунути загрози національній безпеці України і зняти з розгляду Верховної Ради України (далі-ВРУ) законопроекти: № 2178 від 25.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського (далі - с/г) призначення»; № 2178-1 від 27.09.2019 «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо запровадження обігу земель с/г призначення за результатами Всеукраїнського референдуму»; № 2194 від 01.10.2019 «Про внесення змін до Земельного кодексу України та ін.законодавчих актів щодо удосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин».
- ін. законопроекти щодо запровадження ринку необлікованих земель з обмеження прав народу України на найцінніший ресурс його розвитку(зміни ціннісного статусу земель, скасування безоплатної приватизацію земель громадянами тощо).
Вимагаємо вжити дій для належної реєстрації права власності, обліку землі як найціннішого національного багатства з урахуванням критеріїв безпеки розвитку майбутніх поколінь з огляду на таке:
1. Відповідно до вимог ст. 13 Конституції земля є об'єктом права власності Українського народу. Відповідно землю в Україні можуть отримувати у власність лише громадяни, держава Україна, територіальні громади і засновані ними юр.особи публічного права.
2. Пропоновані законопроекти несуть загрозу позбавлення народу України його основного засобу існування - землі. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (п.2. ст.1) визначає: «Жоден народ ні в якому разі не може бути позбавлений належних йому засобів існування.»
За даними міжнародних експертів 2019 р. понад 6 % території України відноситься до так званих «грабованих земель». Земля - це засіб існування народу України. Який не може передаватися юр.особам приватного права, іноземцям. Згадані законопроекти узаконюють приватизацію держави без гарантування ресурсів розвитку майбутніх поколінь.
3. Зазначені законопроекти є регуляторними актами, порядку розгляду яких у ВРУ не затверджено. Тому їх розгляд за відсутності затвердженого порядку є порушенням ст.19 Конституції.
4. В Україні відсутній класифікатор форм власності, а тому практично неможливо зрозуміти, кому належить земля, чи юр.особа, яка володіє землею в Україні.
У 2004 р. скасований наказ Держстандарту України № 288 від 22.11.1994, який затверджував класифікатор форм власності. Іншого класифікатора форм власності досі не запроваджено. Відповідно у держ.реєстрах відсутня систематизована інформація про право власності на землю. Це сприяє рейдерству. У Звіті з глобальної конкурентоспроможності (https://www.weforum.org/reports) Україну віднесено до країн з найгіршим захистом права власності.
5. В Україні належно не інвентаризовані землі. Інвентаризація, проведена у 1998 р. зі слів користувачів, без встановлення документів на право власності та меж в натурі земельних ділянок, є значною мірою фіктивною, втім зареєстрована як дані державного земельного кадастру.
6. В Україні впродовж усього періоду незалежності центральні органу виконавчої влади, що реалізують держ.політику у сфері земельних відносин не забезпечували належного контролю за реєстрацією і захистом права власності на землю. Більшість з цих органів створювалися і ліквідовувалися без правонаступництва. Через їхню бездіяльність земельне рейдерство має ознаки національного масштабу.
7. Народ України не має належного доступу до інформації про власників та користувачів землі в Україні через технічні бар’єри доступу до Держ.реєстру речових прав на нерухоме майно.
8. В законодавстві немає тлумачення поняття «народ України» з конкретизацією, хто є власником землі відповідно до ст.5, 13, 14 Конституції.
9. За останні роки в Україні бездіяли органи контролю за обігом і використання земель. Зокрема, повноваження щодо проведення перевірок на предмет дотримання земельного законодавства мала Державна інспекція сільського господарства. Постановою КМУ №442 від 10.09.2014 р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" КМУ ліквідовано цю інспекцію (остаточно її досі не припинено). Але перевірок з кінця 2014 р. вона практично не здійснювала.
Заснований (без правонаступництва попередніх органів) Держгеокадастр теж належно не здійснює контролю за дотриманням земельного законодавства, що призводить до щорічних мільярдних втрат держ.бюджету та поширення земельного рейдерства.
10. З 2014 р. органи держ.влади, місцевого самоврядування безконтрольно роздавали публічні землі у приватну власність, оскільки було скасовано загальний нагляд прокуратури за їх діяльністю. Судами відмовляється в оскарженні громадянами таких актів індивідуальної дії, внаслідок чого узаконено корупційну схему дерибану публічних земель.
11. В Україні запроваджено схеми безконтрольної передачі державних та комунальних земель у приватну власність через юридичних осіб, створених юр.особами публічного права. Такі особи набувають статусу юр.осіб приватного права.
Наприклад, засновником держ.підприємств НАК "Нафтогаз України", ДК "Укроборонпром", НАК "Енергетична компанія України" є неіснуюча юр.особа "Кабінет міністрів України" з ЄДРПОУ 00031101 (реєстрація відсутня в ЄДРЮОФОПГФ). Засновані ДК «Укроборонпром» підприємства є юр.особами приватного права, а їх майно судами визнається приватною власністю. Це схема тіньового перекачування публічних земель у приватні руки.
За таких умов введення в обіг земель с/г призначення , узаконення приватизації землі приватними юр.особами є загрозою національній безпеці України! Тому вимагаємо:
1. Визнати такими, що несуть загрозу національній безпеці України і зняти з розгляду ВРУ законопроекти:
№ 2178 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66948
№ 2178-1 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66957
№ 2194 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66970
та ін.законопроекти щодо набуття власності на землю ін.особами, крім представників народу України.
2. Невідкладно провести інвентаризацію усіх земель України, з оприлюдненням у держ. реєстрах з публічним доступом інформації про підстави набуття та переходу прав власності на землю.
3. Забезпечити охорону державою землі як основного національного багатства, у т.ч. через контроль за реєстрацією прав власності, цільовим призначенням земель, їх обігом та використанням.
4. Внести доповнення до Регламенту ВРУ, яким запровадити чітку, зрозумілу і демократичну процедуру розгляду і прийняття регуляторних актів.
5. Невідкладно прийняти Класифікатор форм власності України з обов’язковим внесення до публічних реєстрів відомостей про форму власності на землю та юр.особи.
6. Здійснити ревізію законності реєстрації юр.осіб – органів влади, заснованих юр.особами публічного права ін.суб’єктів господарювання, перевірку законності права власності на нерухоме майно, яке є власністю чи на балансі таких юр.осіб.
7. Забезпечити законодавче регулювання ініціювання перевірки законності приватизації публічних земель в Україні громадянами.
8. Поновити нагляд Прокуратури за діяльністю органів держ.влади та місц.самоврядування

У зв`язку з тим, що запропоновані зміни щодо відкриття ринку землі в Україні, підривають довіру громадян України, суперечать національним інтересам України, містять загрозу неконтрольованого і не в інтересах України, і її майбутнього продажу сільськогосподарської землі в Україні, прошу розглянути питання про звільнення Милованова Тимофія Сергійовича з посади Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На сьогодні, однією з актуальних питань малого та середнього бізнесу, є питання внесення змін до Податкового кодексу України, а саме: стаття 181 Податкового кодексу (У разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.) економічно застаріла. Бо норми цієї статті були прийняті у грудні 2010 року, коли мінімальна заробітна плата становила 922 грн., доллар США коштував 8 грн.
Тому необхідно актуалізувати дану статтю Податкового кодексу України, адже неможливо працювати в умовах норм десятирічної давності! Підвищити розмір загальної суми від здійснення операцій з постачання товарів/послуг за 12 місяців з 1000000 гривень до 5000000 гривень (виходячи з відсотку зростання мінімальної заробітної плати).

Формування видатків з Державного БЮДЖЕТУ України у сфері прожиткового мінімуму і максимальної винагороди за працю з Державного бюджету України потребує кардинальних змін!
Як можна прожити на прожитковий мінімум від 1638 до 2218 гривень на місяць, це з урахуванням вікових та інших соціально-демографічних груп населення???
Коли, вже станом на 15 вересня 2019 року, навіть відповідно до останнього абзацу ст.7 Проекту Державного бюджету України на 2020 рік орієнтований реальний розрахунковий прожитковий мінімум - становить 4251 грн!!!
Отже, враховуючи Конституцію України, а саме статтю 13, статтю 43, статтю 46 та статтю 95, громадяни України ВИМАГАЮТЬ: справедливого, збалансованого розподілу Державного бюджету України шляхом обмеження (встановлення ліміту місячної винагороди за працю осіб, які утримуються за рахунок Державного бюджету України) в сфері винагороди за працю та підняття розміру виплат сім'ям з різних соціально-демографічних груп до реального прожиткового мінімуму!
Оскільки критика повинна бути конструктивною, та має містити шляхи вирішення проблеми, даємо пропозицію:

Враховуючи положення статті 93 Конституції України, просимо Вас, як Президента України скористатися правом законодавчої ініціативи і ВНЕСТИ до Закону про Державний бюджет України на 2020 рік, після статті 8 "про мінімальну заробітну плату", СТАТТЮ 8.1 "про максимальну заробітню плату усіх без виключення осіб, які отримують заробітну плату за рахунок державного бюджету України", з НАСТУПНИМ ТЕКСТОМ:

"Стаття 8.1 Установити у 2020 році максимальну заробітню плату державним посадовцям виконавчої влади, посадовим особам та всім іншим особам, що утримуються за рахунок державного бюджету України, а також працівників судової і законодавчої гілок влади в розмірі не перевищуючий 50 кратний розмір від мінімального прожиткового мінімуму усіх груп населення, а саме:
у місячному розмірі з 1 січня - 81900 грн (з розрахунку 1638×50=81900), даний розмір є максимальною місячною виплатою з урахуванням всіх премій, понаднормової праці, надбавок за вислуги, стаж і т.д.
у погодинному розмірі з 1 січня - 445,10 грн (з урахуванням положень Кодексу законів про працю України)."

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
Таким чином, дана коротенька стаття поверне здоровий глузд в нарахування заробітної плати особам, яким здійснюється виплата державою у відповідності до Державного бюджету України. Дана стаття не стосуватиметься приватних, закордонних та інших компаній, організацій з різними формами власності і управління на території України, окрім компаній де державна частка становить більше 50%!
Окрім цього пропонуємо розробити Закон "про максимальну заробітню плату, яка фінансується за рахунок державних коштів України" для контролю та дотриманню даної норми в майбутні роки, враховуючи надзвичайно велику кількість населення України за межею бідності. Чиновники, які мають контракти, або договори, або інші умови на працю, яким дана норма оплати вважається недостатньою з державного фонду збіднілої країни, можуть скористатися правом та написати заяву на звільнення відповідно до ст. 36 Кодексу законів про працю України, або все ж таки прийняти з розумінням цей Закон та внести зміни до своїх існуючих умов праці, не продовжуючи різні судові процеси по існуючих контрактах, та не чекаючи на осуд громадськістю!!!
Дякуємо, громадяни незалежної України!