ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік оприлюднених петицій.

  • Прийняти Проект Закону про внесення змін до статті 133 Конституції України (щодо перейменування Дніпропетровської області), р.№ 9310-1 від 23.11.2018

    Підписів 7

    Днів залишилось 59

    Зюзіна Ольга Іванівна
    Оприлюднена
    25 жовтня, 2021
    25 січня, 2022
    59
    7 (з них за 30 днів: 5)

    Автор (ініціатор): Зюзіна Ольга Іванівна
    Дата оприлюднення: 23 жовтня 2021

    Шановні народні депутати України!
    Просимо вас прийняти Проект Закону про внесення змін до статті 133 Конституції України (щодо перейменування Дніпропетровської області), р.№ 9310-1 від 23.11.2018, сприяти у перейменуванні Дніпропетровської області на історичну назву Січеславська.
    Відповідно до норм Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», назва області має бути змінена, оскільки містить згадку про Григорія Петровського. Петровський був надісланий в Україну, щоб тут проводити Червоний терор, він особисто керував залиттям кров'ю Куренівського повстання. Він - один з організаторів концтаборів на території України, один з організаторів Голодомору в Україні - і це юридично засвідчено. Фактично ,область носить ім'я вбивці і терориста та чільного діяча тоталітарного комуністичного режиму в Україні.

    Дніпропетровська область -- край славетної історії українського козацтва, що упродовж століть відстоювало свободу України як незалежної суверенної держави і з часом стало для українців символом волелюбної нації.
    Саме тут виникла одна з найперших у Європі демократичних республік Запорізька січ. На території сучасного Нікопольського району було розміщено пять Січей із восьми відомих в історії --Томаківська, Базавлуцька, Микитинська, Чортомлицька, Пільпіненська. . Козаки стали тією силою, яка впродовж століть пильно стояла на сторожі свободи і гідності України як незалежної, суверенної держави.
    Населення нашого регіону міцно зберігає пам'ять про козацтво, що підтверджено роботами академіка Д. Яворницького, Я. Новицького, І. Манжури Для свідомості громадян міста назва Січеслав, як міський топонім, давно закріпилася. Підтвердженням тому є існування громадських організацій, комерційних компаній та назв вулиць, що містять імення Січеслав .
    Відповідно до Концепції національно –патріотичного виховання дітей та молоді, педагоги спрямовують свою діяльність на оновлення змісту патріотичного виховання , відновлення історичної пам’яті про стародавні традиції України, шляхом сучасних підходів до впровадження козацької педагогіки . Козацькими шляхами – до висот української духовності, української козацької філософії, ідеології.
    Запровадження реалізації ідеї патріотичного виховання у сучасному українському суспільстві загалом , змістом якого є любов до Батьківщини, відданість своєму народові, гордість за надбання національної культури, гордість за матеріальні і духовні досягнення свого народу, своєї Батьківщини, бажання збереження її характерних особливостей, її культурного надбання, готовність захищати інтереси своєї громади, народу в цілому, стає особливо значущою, спираючись на такі причини як: реальна небезпека зовнішніх загроз територіальної цілісності та недоторканості держави, соціально-економічні зміни, кризові явища, які загострилися останнім часом, спираючись на останні події в Україні та ін.
    Запорозьке козацтво – гордість української нації ! Дух козацтва, Сильна українська нація – Сильна Січеславська область!
    Перейменування області на Січеславську дозволить підкреслити вагому роль Українського козацтва та Української козацької держави як унікального явища не лише у вітчизняній історії, а й у світовій , підняти Січеславську область на найвищий рівень свого розвитку.
    Звертаємося до вас ,прийняти Проект Закону про внесення змін до статті 133 Конституції України щодо перейменування Дніпропетровської області на Січеславську на виконання норм Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ    
  • Стимулювання автомобілебудівної промисловості в Україні, зокрема виробництва електротранспорту та комплектуючих до них (батареї, двигуни, інвертори та ін): прозорими податковими пільгами при завезенні обладнання та технологій для виробництва.

    Підписів 5

    Днів залишилось 60

    Григорович Богдан
    Оприлюднена
    26 жовтня, 2021
    26 січня, 2022
    60
    5 (з них за 30 днів: 4)

    Стимулювання інвесторів в розвитку автомобілебудівної галузі на території України: зокрема виробництва електротранспорту, акумуляторних батарей, комплектуючих до них: шляхом запровадження нульових митних платежів та зборів на обладнання, що буде використовуватися для виробництва, а також інших чітких податкових канікул, преференцій на старті виробництва. З огляду на дану пропозицію потенційному інвестору буде цікаво завезти обладнання та технолігію виробництва (ні першого, ні другого в Україні немає), оскільки не потребуватиме для нього додаткових витрат окрім мобілізації та вартості самого обладнання. Для України це шанс зачепитися в новому, невідворотному, глобальному ринку електрифікації транспорту зі створенням нових робочих місць, додаткових відрахувань до бюджету та розвитку власних технологій. На разі всі сусідні Україні держави активно розвиваються в даному напрямку, залучаючи наших громадян тільки як трудовий ресурс в себе на території, без жодних позитивних наслідків для держави Україна та наших громадян при поверненні додому.

    ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |   ПРОМИСЛОВА ПОЛІТИКА  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Звернення до Голови Верховної Ради з питань посилання суднобудування

    Підписів 35

    Днів залишилось 18

    Лисицький Віктор Іванович
    Оприлюднена
    16 вересня, 2021
    16 грудня, 2021
    18
    35 (з них за 30 днів: 3)

    № 42-21 Від 13.09.21
    Голові Верховної Ради України Дмитру Разумкову
    Вельмишановний Дмитро Олександрович!
    Ми рішуче підтримуємо реальну (!) новаторську активність Верховної Ради України котра радикально прискорює формування сучасної високоефективної законодавчої системи – основи швидкого укріплення і розвитку економіки нашої молодої держави.
    Впевнені: Саме тому нам вдасться стрімко підвищити і ефективність використання украй важливої конкурентної переваги України: морської індустрії у цілому і суднобудування, у тому числі.
    Виходячи із цих очевидних обставин Асоціація «Укрсудпром» рішуче підтримала ініціативу фахівців «Укроборонпрому» щодо створення "Стратегії розвитку суднобудівної промисловості України на період до 2030 року». Адже ми прекрасно розуміємо що це украй (!) важливий перший крок для системного відродження морської індустрії у цілому.
    Нашу позицію потужно підтримали учасники Круглого столу, котрий відбувся у Одесі 2 вересня цього року. Просимо розглянути Звернення учасників та сприяти проведенню парламентських слухань з необхідних законодавчих умов для стабільної роботи і розвитку морської індустрії, зокрема суднобудування..
    Додаток: Звернення учасників Круглого столу
    З повагою, Президент Асоціації «Укрсудпром», Державний службовець 1-го рангу
    Віктор Лисицький

    ЗВЕРНЕННЯ
    учасників Круглого столу
    Асоціації суднобудівників України «Укрсудпром»
    "Стратегія розвитку суднобудівної промисловості України на період до 2030 року – перший крок відродження морської індустрії".
    м. Одеса 2 вересня 2021 р.
    Асоціація суднобудівників України «Укрсудпром» (далі Асоціація) в рамках Загальних зборів Асоціації провели Круглий стіл на тему: "Стратегія розвитку суднобудівної промисловості України на період до 2030 року – перший крок відродження морської індустрії".
    Стратегія є основою для розроблення нових та перегляду існуючих нормативно-правових актів (у тому числі державних цільових програм) у сфері розвитку суднобудівного комплексу (кластеру).
    Учасники засідання Круглого столу обговорили проблеми і перспективи розвитку суднобудування та проєкт Стратегії розвитку суднобудівної промисловості України на період до 2030 року (далі Стратегія), який розробили фахівці ДК «Укроборонпром» разом з фахівцями Асоціації.
    Особливу увагу присутні звернули на те, що морська індустрія України у цілому та суднобудування зокрема, знаходиться в украй важкому стані. Держава несе величезні втрати ВВП – десятки млрд гривень щорічно.
    Причини.
    1. Відсутність цілісної системи регулювання розвитку морської індустрії, котра б фундаментально враховувала світовий досвід підтримки розвитку національного суднобудування та судноплавства та ліквідувала надмірне фінансове навантаження та зарегульованість господарської діяльності.
    2. Відсутність державного замовлення та ефективної державної кредитної підтримки національного суднобудування та судноплавства;
    3. Ігнорування світової практики державної підтримки розвитку морського потенціалу (практики США, Японії, Південної Кореї, Китаю та ін.).
    Однак слід зазначити, попри все – досі існують можливості для повноцінного відродження морської індустрії і, зокрема, одних із її найважливіших компонентів - суднобудування та судноремонту
    Аналізуючи підсумки роботи за останні 3 роки можна відзначити що:
    1. З 2018 року постійно збільшувалося будівництво суден. У 2020 році збільшилася не тільки кількість побудованих суден, але й їх сумарна валова місткість – 17807 тонн проти 16180 тонн у 2019 році. У той час, як в Європі, за даними ЮНКТД, обсяги будівництва зменшилися у 2020 році на 30 % (1 668 709 т проти 2 326 154 т).
    2. У 2020 році було побудовано 18 суден, що є найкращими показниками після 2013 р.
    3. Після семирічного простою, у 2019 році відновив роботу СЗ «Океан», а у 2020 році розпочав будівництво несамохідних суден.
    4. На ССЗ «НІБУЛОН» у 2019 році побудовано 140-метрове самохідне судно-перевантажувач, що є найбільшим судном, яке збудоване за останні 20 років.
    5. Судноремонтні підприємства «Дунайсудносервіс» і «Дунайсудноремонт» з 2019 року почали будувати несамоходні судна. Так у 2020 році вони побудували баржу довжиною 128 м, що є найбільшою за роки незалежності.
    6. За 2020 рік по проектах Морського Інженерного Бюро було побудовано і здано в експлуатацію 34 нових суден сумарним дедвейтом 195,6 тис. тонн (у 2019 році відповідно 24 та 181). Головні судна проєкту RSD59, RST12C, RSD32M та проекту PV300 увійшли до складу кращих суден 2018 року та 2020 року (Significant Ships) Британського Королівського товариства корабельних інженерів.
    7. За рівнем металоспоживання в галузі можна значною мірою судити про її стан. За даними ГМК «Центр» у різні роки динаміка поставок металопродукції «Метінвесту» українським корабелам була такою: 2018 рік – понад 20 тис. т; 2019 рік – понад 15 тис. т; 2020 рік – 10,5 тис. т.
    8. Вперше відбувається зменшення робочих місць у суднобудуванні та судноремонті, які пов’язані не тільки з епідемією COVID а й зменшенням замовлень на 2021 рік.
    9. Позитивні зрушення у суднобудуванні за ці роки відбувалися, в основному за рахунок будівництва СП «НІБУЛОН» власного річкового флоту, іноземних замовників, замовлень Міністерства оборони України та агрохолдингової компанії «АгроВіста» і судноплавної компанії «Грейн-Трансшипмент».
    Висновки: наші суднобудівні підприємства та проєктно – конструкторські організації мають достатній потенціал для будівництва різних типів суден і військових кораблів, проте відсутність державної підтримки та замовлень на внутрішньому ринку може привести до руйнації суднобудівного виробництва.
    На підставі цих стисло викладених фактів, учасники Круглого столу вирішили:
    1. Підтримати проєкт Стратегії та звернутися до РНБО і Кабінету Міністрів України щодо прискорення її затвердження та реалізації.
    2. Звернутися до Адміністрації Президента України щодо посилення контролю за виконанням Указу Президента України від 18 червня 2021 р. №372/2021 в частині військового суднобудування.
    3. Звернутися до Кабінету Міністрів України з проханням:
    Відновити «Координаційну раду з питань розвитку морської індустрії України». Це був постійно діючий колегіальний робочий орган Кабінету Міністрів України, призначений для розгляду проблем і перспективних завдань комплексу вітчизняної морської індустрії.
    4. Звернутися до Голови Верховної Ради України щодо проведення парламентських слухань з необхідних законодавчих умов для стабільної роботи і розвитку морської індустрії, зокрема суднобудування.

    Суднобудівники готові до поглибленого розгляду поставлених питань на самому високому рівні.

    Звернення погоджено з усіма учасниками Круглого столу.
    За дорученням учасників Круглого столу

    З повагою, Президент Асоціації,
    Державний службовець 1-го рангу

    Віктор Лисицький

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Термін служби призовників строковиків зі ступенем вищої освіти "Бакалавр"

    Підписів 5

    Днів залишилось 30

    Куриловав Наталія Василівна
    Оприлюднена
    27 вересня, 2021
    27 грудня, 2021
    30
    5 (з них за 30 днів: 3)

    Прошу розглянути питання про зміну термінів проходження строкової військової служби. З 18 місяців на 12 місяців. Якщо в дипломі зазначено: ступінь вищої освіти "Бакалавр". Навчання в інститутах, університетах це теж вища освіта !!!

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Беручи до уваги ст. 3, ст.8, ст.21, ст.22, ст.23, ст.27, ст.34, ст.38, ст.50, ст.51, ст.52 Конституції України та ЗУ «Про прийняття Конституції України і введення її в дію» №254-96ВР від 28.06.1996р., беручи до уваги ст.8 Статуту ООН, керуючись своєю владою безпосередньо, визначаю юрисдикцію суб’єкта Верховну Раду України і надаю останньому уповноваження - Наказую: Відхилити прийняття Проекту Закону «Про систему громадського здоров’я» № 4142 від 22.09.2020 та забороняю введення його в дію.

    Підписів 3

    Днів залишилось 87

    Кравченко Виктор Николаевич
    Оприлюднена
    23 листопада, 2021
    23 лютого, 2022
    87
    3 (з них за 30 днів: 3)

    Беручи до уваги ст. 3, ст.8, ст.21, ст.22, ст.23, ст.27, ст.34, ст.38, ст.50, ст.51, ст.52 Конституції України та ЗУ «Про прийняття Конституції України і введення її в дію» №254-96ВР від 28.06.1996р., беручи до уваги ст.8 Статуту ООН, керуючись своєю владою безпосередньо, визначаю юрисдикцію суб’єкта Верховну Раду України і надаю останньому уповноваження -

    Наказую:

    Відхилити прийняття Проекту Закону «Про систему громадського здоров’я» № 4142 від 22.09.2020 та забороняю введення його в дію.
    Це Моя свята воля і Мій вибір! Да буде так!
    Наказ написано на одному аркуші в двох однакових примірника, один з яких залишаю Собі, а один направляю вам рекомендованим листом.
    Без зла і упередження, з щирістю і честю

    Виктор Николаевич Кравченко

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Вдосконалення пам`яткоохоронного законодавства України

    Підписів 12

    Днів залишилось 2

    Косяченко Нікіта Олександрович
    Оприлюднена
    31 серпня, 2021
    30 листопада, 2021
    2
    12 (з них за 30 днів: 2)

    Чинне законодавство з охорони культурної спадщини містить велику кількість недосконалостей, якими користуються будівельні компанії, для яких важливіше отримати прибутки ніж зберегти унікальне обличчя міста. В своїй петиції я запропоную шляхи вирішення даної проблеми, які унеможливлять спотворення історичних ареалів міст в результаті переходу від охорони конкретної пам’ятки до охорони архітектурного середовища, в якому вона знаходиться. В Законі «Про охорону культурної спадщини» не прописано чітких критеріїв щодо встановлення охоронних зон пам`яток – їх межі фактично на власний розсуд встановлює місцева влада шляхом розробки історико-архітектурного опорного плану. В результаті такого підходу охоронна зона може охоплювати лише 10 метрів навколо пам’ятки, що є абсолютно недостатнім для збереження середовища, в якому знаходиться пам’ятка. Необхідно в зазначеному Законі встановити мінімальні межі охоронних зон: для пам`ятки місцевого значення – в межах кварталу, в якому вона розташована, а для пам`ятки національного значення - в межах кварталу, в якому вона розташована та в межах прилеглих до нього кварталів. Що стосується режимів використання охоронних зон, то тут ситуація є недостатньо визначеною, але достатньо заплутаною, при чому заплутаною спеціально, з метою спрощення життя будівельному бізнесу. На сьогоднішній день, будь яке будівництво в межах історичного ареалу населеного пункту необхідно проводити після погодження з Міністерством культури. Але дію наказу Міністерства культури, який визначав межі історичного ареалу Києва, було зупинено в 2014 р., в результаті чого для початку будівельних робіт в історичному центрі Києва не потрібно погоджувати проектну документацію з Міністерством. Але якщо би даний наказ не було зупинено, то виникає питання: а як саме Міністерство під час погодження проекту повинно визначати, давати дозвіл на будівництво, чи не давати? Також існує таке поняття, як «центральна планувальна зона м.Києва», встановлене в Генеральному плані. Єдиним її обмеженням є обмеження висоти до 27 м. Тобто, зараз на абсолютно законних підставах в кварталі, який складають 2-3-поверхові будинки віком більше сотні років, можна збудувати дев’ятиповерхівку, яка буде повністю дисонувати з навколишнім архітектурним середовищем. З метою спрощення викладення вимог та режимів використання історичних ареалів міст та охоронних зон пам’яток пропоную замість вищезгаданих норм внести зміни до Закону «Про охорону культурної спадщини», заборонивши в охоронних зонах будь яке будівництво, крім відбудови в початковому вигляді споруд, які були збудовані протягом однієї історичної епохи з пам`яткою. Також необхідно заборонити реконструкцію історичних споруд, які не мають статусу пам’ятки архітектури, але знаходяться в межах охоронної зони іншої пам’ятки, що призведе до зміни поверховості або зовнішнього вигляду фасаду. Пропоную доповнити даний Закон нормою, яка б заборонила встановлювати на історичних спорудах в межах охоронних зон великі вивіски, антени, кондиціонери, засклені балкони та все, що спотворює фасад. Великим недоліком Закону є норма, згідно якої пам`ятки, що були зруйновані, виключаються з реєстру. Цією шпариною користуються забудовники, які умисно доводять пам`ятку до руйнування, а після цього на абсолютно законних підставах її зносять та будують на цьому місці чергову багатоповерхівку. Для того, щоб на 100% гарантувати збереження пам`яток, необхідно виключити з Закону дану норму та зобов`язати власника земельної ділянки у випадку руйнування пам`ятки відбудувати її в початковому вигляді.

    КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ   
  • Про необхідність прирівняти "Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою" до "Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою".

    Підписів 5

    Днів залишилось 15

    Рузяк Олександр Сергійович
    Оприлюднена
    13 вересня, 2021
    13 грудня, 2021
    15
    5 (з них за 30 днів: 2)

    В багатьох громадян України виникла проблема при призначенні на вищі або участі у конкурсах на інші державні посади через відсутність "Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою". У більшості осіб в наявності є "Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою", яке було отримано 2017-2019 рр. на підставі проходження відповідної атестаційної комісії, в якому зазначено, що "дія посвідчення про атестацію є безстроковою". Вважаємо за доцільне прирівняти "Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою" до "Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою" для подальшого використання в трудовій діяльності шляхом прийняття відповідних нормативно-правових актів.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ   
  • Направление доли Украины СПЗ в МВФ (2,7 млрд дол) на создание общегосударственной цифровой системы прямого народовластия

    Підписів 4

    Днів залишилось 15

    Зорін Юрій Леонідович
    Оприлюднена
    13 вересня, 2021
    13 грудня, 2021
    15
    4 (з них за 30 днів: 2)

    В связи с тем, что 23 августа Украина получила на свой счет в МВФ 1,9 млрд специальных прав заимствования (около 2,7 млрд долл) в рамках распределения 650 млрд долл между странами-членами,
    предлагаю направить эти средства для создания критически важной для осуществления прямого народовластия в Украине цифровой инфраструктуры, которая включает в себя:
    1)обеспечение каждого гражданина персональным цифровым устройством для голосования (ПЦУГ) (Ссылка на петицию https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/9380);
    2)проведение обязательного целевое обучение (ЛИКБЕЗ цифрового народовластия) всех граждан Украины начиная с 18 лет правилами пользования ПЦУГ;
    3)создание общегосударственной системы электронного голосования, референдумов и местных региональных опросов общественного мнения (Ссылка на петицию https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/8167), которые проводятся по важным вопросам общественной и политической жизни Украины в процессе становления гражданского общества и создания системы прямого народовластия.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |   ІНФОРМАЦІЙНА ПОЛІТИКА, ДІЯЛЬНІСТЬ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Вимагаємо втручання в роботу державного концерну “Укроборонпром” та перегляду закону №3822.

    Підписів 3

    Днів залишилось 35

    Гриб Вадим
    Оприлюднена
    01 жовтня, 2021
    01 січня, 2022
    35
    3 (з них за 30 днів: 2)

    Прийнята стратегія реформування ДК “Укроборонпром” не є ефективною для підприємств, що входять в концерн. З 97 підприємств лише 12 підприємств є прибутковими. Інші або повністю збиткові, або існують на межі виживання. І замість того, аби будувати стратегію розвитку кожного окремого підприємства, та піднімати на ноги збиткові підприємства, керівництво “Укроборонпром” хоче знищити навіть ті, що приносять прибуток.

    Згідно із законом №3822, що передбачає створення 11 холдингів замість 1, та створення наглядових рад для кожного з холдингів, на 12 працюючих підприємств ми маємо 11 холдингів. І утримання цих холдингів ляже на плечі прибуткових підприємств таких, як ДП “Антонов”, ДП “НВКГ “Зоря-Машпроект”, ДП “Житомирський БТЗ” та інші. Оскільки саме вони генерують весь прибуток “Укроборонпром”. Доля інших 85 підприємств всім відома, враховуючи корупційну репутацію керівництва “Укроборонпром”.

    Просимо переглянути закон №3822, який створює правове підґрунтя для проведення даної реформи в концерні та за який лобіювало керівництво “Укроборонпром”. Цей закон передбачає дозвіл керівництву холдингової компанії самостійно на свій розсуд продавати активи підприємств, не задіяних в основному виробництві більше 3-х років. А це 85 підприємств з 97 тих, що належать ДК “Укроборонпром”. Загальна величина активів складає 9 млн.кв.м. та 7,5 тис га, з яких 40-50% - не задіяні в основному виробництві. Це від 700 млн. 1,0 млрд доларів. Не дивно, що директор “Укроборонпром” намагається поставити своїх людей на позицію голови правління підприємств. Адже дана реформа передбачає не відновлення підприємств та підняття рівня економіки країни, а наповнення карманів наших держслужбовців. Як сумнозвісний Павло Барбул, котрий на посаді директора “Спецтехноекспорт” обікрав людей та державу і як завжди: “ці руки нічого не брали”. Отак і керівництво Укроборонпрому зараз намагається нажитися на реформуванні.

    Більш детально про цю тему можна дізнитися із статей за посиланнями:

    https://censor.net/ru/blogs/3289399/ukroboronprom_realnoe_reformirovanie_ili_imitatsiya

    https://ua.interfax.com.ua/news/press-release/770381.html?fbclid=IwAR3MXQbdD_VZpdGZdAWj_oijerlz1t1RXLgUSdFKLsBsLZYzM8jkutq5r98

    ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |   ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ПРОМИСЛОВА ПОЛІТИКА   
  • Запровадити обовязкових контролерів з комунальних послуг

    Підписів 3

    Днів залишилось 52

    Кавуза Борис Богданович
    Оприлюднена
    18 жовтня, 2021
    18 січня, 2022
    52
    3 (з них за 30 днів: 2)

    На сьогоднішній день в Україні склалась ситуація, де показники комунальних послуг приймають через ІТ технології. Більшість населення України на жаль не може собі дозволити техніку, яка спроможна передавати показники. Не кажучи уже про рівень знань в ІТ технології і способи передачі показників...

    Через таку ситуацію, виникла гостра криза - де відбувається суттєві порушення прав споживачів, компанії самі пишуть показники без фактичного їх зняття.

    Вимагаємо обов'язково запровадити контролерів з показників лічильників по комунальних послугах!
    Обов'язково здійснити перерахунок після фактичного зняття показників!

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Доброго дня , Прошу на законодавчому рівні відмінити подачу довідки про доходи під час отримання цільового кредиту.

    Підписів 2

    Днів залишилось 76

    Іванів Володимир
    Оприлюднена
    12 листопада, 2021
    12 лютого, 2022
    76
    2 (з них за 30 днів: 2)

    Доброго дня , Прошу на законодавчому рівні відмінити подачу довідки про доходи під час отримання кредиту. Свою думку мотивую тим що подача даної довідки є застарілим сегментом ссср, та дедає ніяких гарантій кредитору, дивіться я можу працювати на роботі 6 тих місяців отримати кредит і звільнитися, я получаюся безробітним, і все одно немаю з чого платити кредит. Думаю що буде кращим її відмінити як обов"яскову, на мою думку краще буде і мотиваційнише для людини якщо вона отримає кридит на певну ціль наприклад для будівництво будинку, і потом оформиться офіційно на стабільну роботу, тому що буде думати що її треба відати той кредит, щоб у неї кредитор не забрав тот будинок який вона побудує, і разом з ним зелельну ділянку. ПРОШУ ВІДМІНИТИ ПОДАЧУ ТОЇ ДОВІДКИ ДЛЯ ЦІЛЬОВИХ КРЕДИТІВ

    ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Запровадити стипендії-позики і в той же час відмінити академічні стипендії.

    Підписів 2

    Днів залишилось 89

    Верба Андрій Валентинович
    Оприлюднена
    24 листопада, 2021
    24 лютого, 2022
    89
    2 (з них за 30 днів: 2)

    Запровадити державну стипендію-позику за прикладом німецької програми BAföG з деякими змінами. Наприклад, ця стипендія-позика може бути впродовж семестру профінансована державою для 5%...10% студентів верхівки рейтингу успішності.

    Для всіх спеціальностей розмір стипендії має бути встановлений однаковим, однак з метою стимулювання зацікавлення абітурієнтів обирати непопулярні спеціальності, відсоток відшкодування державою має бути вищим. Припустимо, для студентів вищих навчальних закладів — до 35%, закладів професійної освіти — 50%.

    Після закінчення навчання, позика може бути сплачена у повній сумі як особою, що отримувала стипендію, так і юридичною особою роботодавця зі знижкою (без відсотків та —10% від суми ). У іншому випадку особі дається відстрочка в 5 років, і лише потім щомісячно мають стягуватися кошти для закриття позики строком на 36, 60, чи навіть 120 місяців.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Посилення покарання за підробку підписів та документів!

    Підписів 2

    Днів залишилось 79

    Губанов Владислав Андріович
    Оприлюднена
    15 листопада, 2021
    15 лютого, 2022
    79
    2 (з них за 30 днів: 2)

    Статею 358 Кримінального Кодексу передбаченно:

    Виготовлення фальшивого документа чи друку буде покарано штрафом до 1 тисячі мінімальних зарплат, арештом до півроку чи обмеженням волі до двох років.
    Фальсифікація документації фірми співробітником чи працівником організації карається штрафом до двохсот мінімальних ЗП, арештом від 3 до 6 місяців або обмеженням волі до трьох років.
    Повторні дії названих пунктів спричиняють обмеження або позбавлення волі до п'яти років.
    Умисне використання неправдивої документації – до 50 мінімальних ЗП, арешт до 6 місяців чи обмеження волі до двох років.

    Прошу посилити покарання до 10 років обмеження волі та ввести штраф за першу підробку 100 000 гривень!

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" та Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту

    Підписів 1

    Днів залишилось 83

    Сегедін Арсен Юрійович
    Оприлюднена
    18 листопада, 2021
    18 лютого, 2022
    83
    1 (з них за 30 днів: 1)

    Внести наступні зміни до Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі Закон) та Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту (далі Правила):
    В Законі:
    у статті 1 виключити абзац:
    "перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі - перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху, в якому визначається час відправлення автобусів з початкового та кінцевого пунктів маршруту з висадкою і посадкою пасажирів чи громадян на їхню вимогу на шляху прямування автобуса в місцях, де це не заборонено правилами дорожнього руху;";
    у частині 11 статті 35 слова ", маршрутного таксі" виключити.
    У Правилах:
    виключити пункт 24, частину 2 пункту 33, пункт 38, підпункт 10 пункту 147, підпункт 5 пункту 148;
    у пункті 27 слова " та в режимі маршрутного таксі", ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
    у пункті 28 слова ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
    у пункті 33 слова "експресному режимі та режимі маршрутного таксі (додаткові види перевезень)" замінити словами "експресному режимі (додатковий вид перевезень)".

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Щодо законопроекту №3680-д

    Підписів 1

    Днів залишилось 73

    Чебан Микола
    Оприлюднена
    08 листопада, 2021
    08 лютого, 2022
    73
    1 (з них за 30 днів: 1)

    21.10.2021 Комітет Верховної Ради з питань аграрної та земельної політики на засіданні підтримав за основу законопроєкт №3680-д «Про внесення змін до законів України «Про охорону прав на сорти рослин» та «Про насіння і садивний матеріал».
    Вказаний законопроєкт передбачає можливість органів з оцінки відповідності незалежно від форми власності здійснювати сортову сертифікацію інших категорій насіння і садивного матеріалу. Така зміна несе загрози для суб’єктів господарювання в сфері насінництва та розсадництва.
    Існуюча система була визнана еквівалентною системі сортової сертифікації зернових у ЄС. Її зміна призведе до суперечності Всеохоплюючій Стратегії імплементації Глави IV (Санітарні та фітосанітарні заходи) Розділу IV «Торгівля і питання, пов’язані з торгівлею» Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 228 та спричинить труднощі із продажем насіння та садивного матеріалу на європейському ринку.
    Крім того, процес сортової сертифікації є більш об’ємним і складним, ніж процес посівної сертифікації, а також потребує високої компетентності спеціалістів, що надають послугу. Визначення сортових якостей має важливе економічне значення для виробника/реалізатора насіння чи садивного матеріалу, оскільки сорт несе інформацію про важливі показники (характеристики сорту, урожайність), відповідно до яких можна планувати ефективність купівлі/продажу насіння чи садивного матеріалу.
    За умов наділення приватних органів з оцінки відповідності повноваженнями із здійснення сортової сертифікації, вказаний сегмент виходить із-під контролю держави. Виконання зобов’язання із сертифікації не гарантується державою. Ми повністю відходимо від принципів державного контролю, які існують в країнах Європейського Союзу. Підриваємо засади продовольчої безпеки.
    За таких обставин, вбачається правильним залишення можливості видачі сертифікатів, що засвідчують сортові якості, виключно за Мінагрополітики або за державними підприємствами, установами, організаціями, що входять до сфери його управління.
    З огляду на вищезазначене, просимо взяти до уваги позицію ТОВ «Акпадон-Агро» щодо законопроєкту №3680-д.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • До розгляду законопроект 5653 та законопроект 5652

    Підписів 1

    Днів залишилось 73

    Присяжнюк Андрей Игоревич
    Оприлюднена
    08 листопада, 2021
    08 лютого, 2022
    73
    1 (з них за 30 днів: 1)

    Внесения змин до криминального кодексу !! Выставыты на голосования законопроект 5653 та законопроект 5652

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • законопроект 5249 до 30-ти ліття незалежності України.

    Підписів 1

    Днів залишилось 74

    Хижий Анатолій ПАВЛОВИЧ
    Оприлюднена
    09 листопада, 2021
    09 лютого, 2022
    74
    1 (з них за 30 днів: 1)

    прошу вас пришвидчіти до розгляду законо проект 5249 к 30-ти річя незалежності України.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Про судову реформу.

    Підписів 1

    Днів залишилось 87

    Галенок Мирон Ростиславович
    Оприлюднена
    22 листопада, 2021
    22 лютого, 2022
    87
    1 (з них за 30 днів: 1)

    Для:Рішень,Суду:
    -найважливіша:максимально-можлива,якість,у:достатньому,строці.
    Відповідно,із:
    -ратифікованими(прийнятими,для:виконання),Україною:
    -чинними,вимогами:-"Європейської Конвенції з Прав Людини".,також:
    -Правосуддя,у:справах,перебуваючи у провадженні:Суду:-мають,здійснювати,тільки:
    -професійні(фахові)-Судді,складу,Суду,у:справі.
    Як,правило:-Голова-Суду,є:
    -всебічно,найпрофесійнішим(найфаховішим):Суддею,Суду.
    -Судді,є:-всебічно,найпрофесійнішими(найфаховішими)-Юристами(Правознавцями).,працюючими,під:
    -кримінальну,відповідальність,за:
    -завідомо-неправосудне-Рішення.,
    -посадове-недбальство.,
    -вимагання,отримання,хабаря.,
    -зловживання:владою.,службовим,становищем.,
    -приховування,злочинів.
    За,таких,обставин.
    Керуючись:-ст.5-Конституції України.
    Пропоную:
    -1.)Розподіл,справ,у:провадження,Суддів,у:Суді:
    -Головою-Суду.
    -2.)Припинення,участі:-присяжних,у:Правосудді.
    -3.)Відновлення:-Перегляду в порядку нагляду:
    -чинних,Рішень-Суду.,однак:
    -заможливості,за:апеляційною,процедурою.
    На підставі:
    -Протестів(Голів.,Їх-заступників.,Виконуючих-обов'язки-їх-заступників:
    -Обласних-Судів.,Господарських-обласних-Судів.,Військових-окружних-Судів.,Верховного Суду України;Прокурорів-обласних-Прокуратур.,Генерального-прокурора-України,та:Його-заступників).,за:
    -Заявами,учасників,процесів(із,Їх,поданням,під:
    -кримінальну,відповідальність,за:
    -завідому-неправду.,
    -втручання,у:роботу,Суду)
    -4.)Прийняття,остаточного,непідлягаючого,такому,оскарженню:
    -Рішення-Суду:
    -Пленумом-"Верховного Суду України",у:
    -складі:-неменше:2/3-склалу,усіх-Суддів,"Верховного Суду України":
    -завинятком:-оскарження:Рішення-Суду,до:
    -"Європейського Суду з Прав Людини".
    5.)Призначення,на,посаду:-Судді.,звільнення,із:посади,Судді.,застосування:
    -дисциплінарної,іншої,відповідальності:Суддів:
    -Кваліфікаційною-комісією-Суддів.
    6.)Притягнення,до:кримінальної,відповідальності:Суддів:
    -Пленумом-"Верховного Суду України",у:складі:
    -неменшому:2/3-складу,Суддів-"Верховного Суду України".,а:
    -до,іншої(крім,дисциплінарної)-відповідальністі.,таким-складом-Суддів:
    -Обласних-Судів,Військових-окружних-Судів.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Надати пільгу учасникам бойових дій для розмитнення авто

    Підписів 1

    Днів залишилось 87

    Паук Андрій Любомирович
    Оприлюднена
    22 листопада, 2021
    22 лютого, 2022
    87
    1 (з них за 30 днів: 1)

    Прошу створити пільгу для учасників ато для розмитнення авто з европи до 2.5 л раз на 5 років

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Про вініціювання створення біосферного заповідника відкритого типу «Прип’ять» та міжнародного центру вивчення радіологічного впливу на тварин.

    Підписів 1

    Днів залишилось 89

    Коловоротний Анджей Сергійович
    Оприлюднена
    24 листопада, 2021
    24 лютого, 2022
    89
    1 (з них за 30 днів: 1)

    Друзі, співгромадяни, колеги, побратими!

    Аварія на Чорнобильській АЕС – найбільша техногенна катастрофа світу, яка міцно увійшла в долю сотень тисяч українців. Внаслідок вибуху велика кількість природніх ресурсів України, котрі знаходяться у 30 кілометровій зоні відчуження: земля, ліси, водойми, тварини, поглинули небезпечну кількість йонізуючого опромінення. Ця територія фактично була втраченою для українського суспільства на довгі роки, і навіть сьогодні будь-які не обґрунтовані офіційно візити туди залишаються незаконними.
    Але через 35 років рівні радіологічного забруднення суттєво зменшилися, і на сьогоднішній день ми бачимо, що Чорнобильська катастрофа окрім негативних наслідків спричинила ще й позитивні зміни у екологічному стані українського Полісся. Від тоді, як 1986 році було проведено масову евакуацію, без людського впливу залишилася величезна територія 30 кілометрової зони відчуження. Активізувалися види тварин та рослин, що були на межі вимирання.
    На цій території мешкає величезна популяція зайця-русака, лося-європейського, кузулі-європейської, дикої свині, лисиці та куниці; у заплавах річок – бобри і норки. Через знелюднення особливо поширеними у Прип’яті та Чорнобилі набули вовки звичайні та медведі, які влаштовують собі притулок у закинутих будівлях.
    Відбуваються масові міграції птахів, парнокопитних, які знаходять собі домівку у зоні відчуження. У останні роки зоологи та ботаніки спостерігають значну активізацію життя у зоні відчуження, що пояснюється кліматичними змінами та недоторканістю території.
    Тому, в силу вище сказаного, пропоную згідно з Законом України № 174/2016 від 24.06.16 «Про створення Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника» та Законом України № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища» редакції від 01.01.2021 створити перший у Європі та світі біосферний заповідник, котрий би не тільки завідомо розміщався на забрудненій радіонуклідами території, а й досліджував іонізуючий вплив на тварин – «Прип’ять». Обґрунтувати це можна ще й тим, що, так чи інакше, ця територія населяється новими видами тварин, котрі не притаманні українському Поліссю; відроджуються червонокнижні ендеміки, тож утворення сучасного заповідника на цих територіях лише сприятиме цим природнім процесам.
    Варто зазначити, що такий заповідник стане дуже актуальною локацією у подорожуючих та сприятиме розвитку не тільки екології цього регіону, а й туризму. Тож перший заповідник у світі, що побудований на зараженій техногенно території, «Прип’ять» обов’язково повинен бути відкритого типу, щоб відвідувачі могли на власні очі побачити красу українського Полісся.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |   КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ  |   ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ