ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік оприлюднених петицій.

  • Зняти з розгляду законопроект 2362 , як такий що передбачає звуження навчання в школах українською державною мовою , що є порушенням ст.10 Конституції України і Ршення Конституційного Суду N -р/10 від 16 липня 2019року.

    Підписів 6

    Днів залишилось 65

    Дроник Павло Петрович
    Оприлюднена
    16 липня, 2020
    16 жовтня, 2020
    65
    6

    Зняти з розгляду законопроект 2362 , як такий що передбачає звуження навчання в школах українською державною мовою , що є порушенням ст.10 Конституції України .
    Рішенням Конституційного Суду N10-р/2019 від 16 липня 2019року Закон України "Про освіту " , мовні норми якого були предметом таким що відповідають Конституції України.
    Міністерство освіти і науки України не підтримує законопроект 2362 .
    Профільний паламентський комітет з питань гуманітарної і інформаційної політики рекомендував відхилити цей законопроект.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Про перейменування Івано-Франківська в його історичну назву Станиславів

    Підписів 0

    Днів залишилось 64

    Головенський Лука Олегович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    0

    На даний момент, коли питання культури та історії України, її території та земель виставляється на перші шпальти ми не можемо стояти осторонь історичних питань, пов'язаних з західними та східними областями. Пропоную повернути місту Івано-Франківську його історичну назву Станиславів (на честь Станіслава Потоцького, який героїчно обороняв Європу в відомій битві з османами, що відбулася під Віднем), з якою це місто прожило більшу частину своєї історії. Цьому місту при народженні дали ім'я Станиславів, тому вважаю недоцільним його перейменування саме в Івано-Франківськ, так як прямого відношення Каменяр до нашого міста не має. Пропоную цю назву дати Дрогобичу, а моє місто Станиславів! Нам треба зберігати пам'ять про великих людей. Сподіваюся, що громадськість сприйме мою пропозицію належним чином та підтримає її. Дякую, всього найкращого.

    КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ   
  • Звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення

    Підписів 196

    Днів залишилось 64

    Болтік Антон Сергійович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    196

    Тривалий час діюче національне законодавство містило загальне правило, відповідно до якого особа звільнялась від сплати державного мита за подання скарги щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
    Відповідно до положень Постанови № 2 від 23.01.2015 року Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" було зазначено, що "за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір".
    У своїй постанові від 13.12.2016 Верховний Суд України зазначив, що "у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674 позивач звільняється від сплати судового збору".
    Зазначене повністю відповідало запитам та очікуванням суспільства, котре мало певні важелі оскарження неправомірних дій суб'єктів владних повноважень у випадку притягнення до адміністративної відповідальності. Слід наголосити, що й суб'єкти владних повноважень (насамперед Національна поліція) були звільнені від сплати судового збору у випадках апеляційного оскарження постанов адміністративних судів першої інстанції, в зазначених категоріях справ.
    Але, 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила кардинально змінити усталену правову позицію. У зазначеній постанові суд прийшов до висновку, що "за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають".
    За логікою Верховного Суду, діюче законодавство все ж таки розмежовує дві правові категорії "державне мито" та "судовий збір" та вони не є тотожними у випадках оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
    Таким чином, згідно з новою правовою позицією Верховного Суду, у випадках оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, скаржнику (позивачу) необхідно сплачувати судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на сьогодні 439,40 грн.).
    Тобто, наприклад, у випадку оскарження до суду постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., необхідно буде спочатку сплатити судовий збір в розмірі 439,40 грн., що майже в 26 разів перевищує суму самого штрафу.
    Відповідно до положень статті 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
    В свою чергу, кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
    Таким чином, можна зробити висновок, що за рахунок пересічних громадян, судді Великої Палати Верховного Суду, вирішили, в котрий раз збільшити надходження до спеціального суддівського фонду держбюджету, за рахунок якого вони отримують свою заробітну плату.
    Вважаю, що даний законопроект вкрай важливий для народу України, оскільки, спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.
    Тому, прошу Верховну Раду України пришвидшити прийняття проекту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення» № 3424 від 04.05.2020 р.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Запровадити тристоронню (консолідовану) відповідальність за перевищення норм габаритно-вагових параметрів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом.

    Підписів 216

    Днів залишилось 64

    Коляда Олександр Володимирович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    216

    Пропоную запровадити тристоронню (консолідовану) відповідальність за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових параметрів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом.
    Наразі законодавством передбачається відповідальність лише перевізника. Ситуація, яка склалась на дорогах України показує, що цього не достатньо, адже перевантажені автомобілі продовжують курсувати шляхами та руйнувати їх.
    Пропонується розробити та запровадити систему відповідальності коли за перевищення габаритно-вагових норм будуть відповідати ВАНТАЖОВІДПРАВНИК, ПЕРЕВІЗНИК та ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧ.
    На мою думку це стимулюватиме не порушувати габаритно-вагові параметри не тільки перевізників, а й інші зацікавлені у таких перевезеннях сторони.

    Збережемо наші шляхи разом!!!

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Обмеження відсотків по кредитах

    Підписів 8

    Днів залишилось 64

    Титаренко Сергій Іванович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    8

    Законодавчо ввести в дію норму: при отримання банками України коштів від Національного банку України по рефігнансуванню: банки можуть надавати кредити в гривні в сумі не більше 2(двох) ставок рефінансування. При невиконанні такої вимоги- негайно позбавляти такі банки ліцензії на операції кредитування

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • На підтримку вимоги Президента України - (2). Дорожній рух - як у Європі!!!

    Підписів 2

    Днів залишилось 64

    Усков Валерій
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    2

    18 червня 2020 року - 19:25. Президент: Східне партнерство корисне для України, якщо наближає нашу державу до членства в ЄС
    Президент України - «Східне партнерство не має обмежувати амбіції партнерів. Комусь достатньо політичного діалогу, комусь - стратегічного партнерства з ЄС, хтось прагне інтеграції до спільного ринку на основі «чотирьох свобод», а хтось, як Україна, вимагає повноправного членства в ЄС», - заявив Володимир Зеленський.

    Дмитро Олександрович.

    Підтримуючи політичну вимогу Президента, як громадянин України та представник його народу, звертаюсь до Вас із проханням перенести цю вимогу у практичну площину та негайно, спільно з Кабінетом Міністрів, привести законодавство України про дорожній рух до відповідності до законодавства ЄС.

    А водії екстремали та мажори нехай збудують для себе власні швидкісні дороги та розроблять проект закону щодо їх функціонування.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Здобутки 30-річчя прийняття Декларації про державний суверенітет України - перетворення Держави Україна в країну - ???

    Підписів 0

    Днів залишилось 64

    Усков Валерій
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    64
    0

    Після прийняття Декларації про державний суверенітет України вже виростає друге покоління громадян країни. "Громадян в смартфоні", котрі здатні скласти (прочитати) пару речень у соцмережах та поставити "лайки". А що знають ці покоління про зміст:
    - Декларації про державний суверенітет України;
    - Акту проголошення незалежності України;
    - Конституції Української РСР;
    - міжнародних документів про права та основоположні свободи людини?

    І такі громадяни приходять у політику, во Владу! На що вони здатні - ???

    Во що перетворилось бачення національної ідеї Левка Лук'яненко - як сукупністі "національних етнічних річок". Ці "річки" присутні практично у всіх сферах діяльності житті суспільства - у тому, як українці одягаються і яку їжу вони готують, яких традицій і свят вони дотримуються. Нація тримається разом лише до того моменту, коли вона підтримує свої "етнічні річки"? (слова із Інтернету).

    Цікаво - про що під час урочистого засідання говоритимуть 150 народних депутатів першого скликання котрі приймали цю Декларацію?

    Як громадянин України, вважаю за потрібне створити у Верховній Раді тимчасову комісію задля порівняння змісту вищевказаних документів із змістом нині діючої Конституції, інших законів та реаліями нашого життя. При цьому оцінити внесок (на протязі 30 років) влади кожного Президента на спотворення Декларації та Конституції України.

    Громадяни України чекають поздоровлень з нагоди 30-річчя прийняття Декларації щоб порівняти їх із сучасною дійсністю.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |   ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

    Підписів 7

    Днів залишилось 64

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    14 липня, 2020
    14 жовтня, 2020
    64
    7

    Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
    - Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
    - Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

    Згідно пункту 2 статті 2 ЦКУ (Цивільного Кодексу України) встановлено, що:
    - "Учасниками цивільних відносин є: держава Україна".

    Пунктом 1 статті 167 ЦКУ встановлено, що:
    - Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

    Статтею 731 ЦКУ встановлено, що:
    - За договором ренти одна сторона (одержувач ренти, тобто Український народ) передає другій стороні (платникові ренти, тобто органам державної влади та органам місцевого самоврядування) у власність майно, а платник ренти взамін цього зобов'язується періодично виплачувати одержувачеві ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі.

    Пунктом 2 статті 735 ЦКУ встановлено, що:
    - Платник ренти (тобто органи державної влади та органи місцевого самоврядування) має право відчужувати майно, передане йому під виплату ренти, лише ЗА ЗГОДОЮ ОДЕРЖУВАЧА РЕНТИ (тобто Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу).
    - У разі відчуження нерухомого майна іншій особі до неї переходять обов'язки платника ренти.

    З вищенаведеного ВИПЛИВАЄ те, що Держава:

    - ПОВИННА ВИПЛАЧУВАТИ кожному громадянину України РЕГУЛЯРНО, наприклад щорічно, РЕНТУ за ВИКОРИСТАННЯ Землі та інших природних ресурсів;

    - ВІДЧУЖУВАТИ майно, передане їй під виплату ренти, тільки за ЗГОДОЮ Українського народу, тобто за рішенням Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу.

    Однак Держава чомусь не встановила РЕНТНІ ПЛАТЕЖІ і НЕ ВИПЛАЧУЄ їх кожному громадянину України, однак платно ВИКОРИСТОВУЄ і самостійно, БЕЗ ЗГОДИ Українського народу, ВІДЧУЖУЄ його об'єкти права власності - Землю та інші природні ресурси, що ГРУБО ПОРУШУЄ Конституцію, ЦКУ, конституційні і законні права та свободи громадян України, погіршує їх добробут.

    З українських ЗМІ:
    - POLITEKA. "Осознайте, как нас грабят": украинцам объяснили, сколько они недополучают с природных ресурсов:
    "Украинцы должны получать ренту за природные ресурсы.
    Как передает Politeka.net, об этом напомнили в Facebook-сообществе Козацька Батьківщина.
    "В Норвегии все природные ресурсы принадлежат государству и народ, в конце года, получает за них свою ренту! За прошлый год каждый гражданин получил по 49 000 евро !Вдумайтесь в эту сумму!", - говорится в сообщении.
    Кроме того, согласно 13 статье Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
    "Украина по запасам только газа-2-я в Европе! Осознайте как нас грабят!", - подчеркнули в сообществе".

    В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

    1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Встановити ПЕНСІЇ, інші види соціальних виплат та допомоги на рівні НЕ НИЖЧЕ від прожиткового мінімуму, встановленого законом, згідно статті 46 Конституції України

    Підписів 22

    Днів залишилось 64

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    14 липня, 2020
    14 жовтня, 2020
    64
    22

    Статтею 46 Конституції України встановлено, що:
    - Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

    Статтею 8 Конституції україни встановлено, що:
    - В Україні визнається і діє принцип верховенства права;
    - Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

    В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

    1.НЕГАЙНО ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕНСІЇ, інші види соціальних виплат та допомоги на рівні НЕ НИЖЧЕ від прожиткового мінімуму, встановленого законом, згідно статті 46 Конституції України

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Обкласти ПОДАТКОМ, як в Європі, американські Інтернет-Гіганти (Google, Amazon, Facebook, Apple тощо)

    Підписів 2

    Днів залишилось 64

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    14 липня, 2020
    14 жовтня, 2020
    64
    2

    Статтею 67 Конституції України встановлено, що:
    - Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

    В EC і країнах ЄС, Великобританії, Австралії, Бразилії, Індії, Індонезії, Туреччини тощо
    американські Інтернет-Гіганти (Google, Amazon, Facebook, Apple тощо) платять податок "GAFA tax" значно поповнюючи державні бюджети цих країн.

    Чому американські Інтернет-Гіганти не платять цей податок в Україні, хоч це передбачено статтею 67 Конституції України ?

    В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

    1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОПОДАТКУВАННЯ американських Інтернет-Гігантів (Google, Amazon, Facebook, Apple тощо) платити податок "GAFA tax" до державного бюджету України, як в ЕС та інших країнах

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Внести до законів України норму про максимальну кредитну ставку

    Підписів 2

    Днів залишилось 63

    Мішустін Сергій
    Оприлюднена
    13 липня, 2020
    13 жовтня, 2020
    63
    2

    Пропоную прийняти зміни до чинного законодавства України і встановити норму за якими максимальна кредитна ставка за всіма видами фінансових операцій, які передбачають надання, грошей в борг на певний час та під певний відсоток на рівні 80% відсотків річних. Це дозволить поліпшити економічний стан частини населення, зменшить соціальну напругу, захистить людей від так званих фірм, що надають "кредити" під 500-600% річних і більше. Прошу підримати мою петицію.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Заборонити діяльність так званих колекторських компаній

    Підписів 39

    Днів залишилось 63

    Мішустін Сергій
    Оприлюднена
    13 липня, 2020
    13 жовтня, 2020
    63
    39

    Я пропоную заборонити діяльність так званих колекторських компаній через масові порушення ними чинного законодавства, моральних норм. Прошу підримати мою петицію всіх небайдужих громадян.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • про ведення лісогосподарської діяльності но землях оборони

    Підписів 2

    Днів залишилось 63

    Кілічава Анатолій
    Оприлюднена
    13 липня, 2020
    13 жовтня, 2020
    63
    2

    ЗАКОН УКРАЇНИ Про використання земель оборони Статтю 5 доповнити пунктами такого змісту:
    "В межах земель оборони землі, які вкриті лісами і не використовуються для розміщення військових частин, надаються для ведення лісового господарства державним лісогосподарським підприємствам"

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |   ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Відмінити пункт 15.10 (в) Правил дорожнього Руху (парковка на тротуарі при наявності 2м для пішоходів)

    Підписів 10

    Днів залишилось 59

    Волосович Андрій Миколайович
    Оприлюднена
    10 липня, 2020
    10 жовтня, 2020
    59
    10

    Прошу вилучити з тексту ПДР України розділ 15,10 пункт в, а саме:
    15.10
    Стоянка забороняється:
    в)
    на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;

    https://vodiy.ua/pdr/15/#1510

    Цей пункт конфліктує з пунктом 11,13

    Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під’їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.

    https://vodiy.ua/pdr/11/#1113

    Оскільки процесс паркування прямо зв'язаний з процесом руху по тротуару (заїзд та виїзд), це може створювати значну небезпеку для пішоходів, особливо дітей та літніх людей, а також наносить матеріальну шкоду, оскільки тротуар не призначений для руху авто.

    Згідно рішення Верховного суду України у справі № 524/9162/16-а, від 07.11.19 такий рух являється законим, тому потрібно змінювати саме пункт правил та виключити його з тексту ПДР.

    Крім вище вказаного даний пункт ПДР заважає розвитку галузі платного паркування та будівництва парковок, оскільки завжди можна залишити авто на тротуарі.

    Прошу підтримати цю просту петицію, та зробити наші вулиці безпечнішими.

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Про включення до порядку денного Верховної Ради постанови про звільнення Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова

    Підписів 1019

    Днів залишилось 59

    Хромих Марина Петрівна
    Оприлюднена
    10 липня, 2020
    10 жовтня, 2020
    59
    1019

    Про включення до порядку денного Верховної Ради постанови про звільнення Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

    Міністр внутрішніх справ забезпечує формування державної політики у сферах, що належать до компетенцій МВС, та контролює її реалізацію. Тобто це особа, відповідальна за:

    - охорону прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави;
    - протидію злочинності;
    - підтримання публічної безпеки і порядку;
    - захист населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню;
    - координацію діяльності Національної поліції та затвердження порядку проведення атестування поліцейських;
    - розподіл бюджетних коштів, головним розпорядником яких є МВС.

    Цей перелік далеко не повний, але показовий. За 6,5 років, впродовж яких посаду міністра внутрішніх справ обіймає Арсен Борисович Аваков, українське суспільство отримало:
    - Повністю провалену реформу поліції. Внаслідок проваленої атестації в системі залишилось до 95% старих кадрів. Провал реформи слідчо-кримінального блоку;
    - Укорінення практики поліцейського насилля і свавілля, вибивання доказів, катувань та знущань над затриманими у відділках поліції. Та відсутність покарань за це. Ніхто з поліцейських не відповів за вбивства 5-річного Кирила Тлявова на Київщині, Олександра Собченка у Кропивницькому, Олександра Цукермана у Кривому Озері, за збитих на дорозі дітей у Борисполі та Конотопі, за стрілянину в Княжичах із загиблими правоохоронцями, за розгін наметового містечка під Верховною Радою взимку 2018 року, за напади на журналістів Костянтина Реуцького та Богдана Кутєпова, за побиття активістів під Подільським райввіділком з вигуками «Ложись, бандера», за згвалтування та катування підозрюваних у Кагарлику;
    - Збільшення спецсил проти мирних зібрань. «Беркут» лише змінив назву, практично всі колишні працівники залишилися на посадах. Нацгвардію перетворено в «патрульно-постову службу»;
    - Саботаж ідентифікації поліцейських та нацгвардійців, необхідної для відповідальності за зловживання: не всі носять жетони, номери на самих жетонах неможливо ідентифікувати, на масових акціях немає номерів на шоломах;
    - Профанація і саботаж розслідувань навіть резонансних злочинів: вбивства Павла Шеремета, нападу на Катерину Гандзюк, вбивств Аміни Окуєвої, Віталія Олешка (Сармата), Миколи Бичка, Сергія Самарського та багатьох інших. Втрачені докази у багатьох кримінальних провадженнях щодо нападів на громадських активістів;
    - Призначення на посади людей із відверто антиукраїнськими або сепаратистськими поглядами, корупціонерів та непрофесіоналів: «даїшника» та корупціонера Валерія Лютого; сепаратиста Антона Шевцова; Івана Іщенка, який стояв із російськими найманцями по один бік барикад 2 травня 2014 року в Одесі; Дмитра Головіна, якого пізніше впіймали на хабарі та підозрюють в організації нападів на активістів; Дмитра Ценова, чиї підлеглі вбили дитину в Переяславі-Хмельницькому;
    - Постійні корупційні скандали навколо закупівель для поліції, Національної гвардії, Державної служби з надзвичайних ситуацій;
    - Повну неспроможність ДСНС вчасно й ефективно реагувати на надзвичайні ситуації та запобігати їх виникненню. Приклади лише останніх місяців — Чорнобильскі пожежі та повені на Прикарпатті;
    - Навіть одного, будь-якого пункту з цього неповного переліку «заслуг» достатньо для відставки «потужного» міністра.

    Саме до повноважень Верховної Ради, згідно з Конституцією України, належить контроль за діяльністю уряду та призначення і звільнення з посад членів Кабінету Міністрів. Доки парламент зволікає — він несе політичну відповідальність за злочинну діяльність та бездіяльність міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

    Вимагаємо включення до порядку денного Верховної Ради постанови про звільнення Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Щодо визнання номерів мобільних телефонів абонентів конфіденційною інформацією та запровадження кримінальної відповідальності за їх використання будь-якими підприємствами, установами, організаціями у будь-яких цілях та зобов'язання мобільних операторів України продавати сім-карти лише у разі пред'явлення паспорта або документа, який його замінює.

    Підписів 6

    Днів залишилось 59

    Лейко Анатолій Михайлович
    Оприлюднена
    09 липня, 2020
    09 жовтня, 2020
    59
    6

    Пропоную з метою унеможливлення переслідувань та отримання погроз з боку осіб, схильних до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень і проступків визнати номери мобільних телефонів абонентів конфіденційною інформацією і запровадити кримінальну відповідальність за використання цих даних будь-якими організаціями у будь-яких цілях. Мобільних операторів України зобов'язати продавати сім-карти лише у разі пред'явлення паспорта або документа, який його замінює.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Провести перепис населення

    Підписів 8

    Днів залишилось 59

    Кавацюк Роман Олегович
    Оприлюднена
    09 липня, 2020
    09 жовтня, 2020
    59
    8

    Провести перепис населення України цього року

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ    
  • Підвищення виплат на дітей-інвалідів, які виховуються у рідній родині.

    Підписів 36

    Днів залишилось 56

    Карпенко Олена
    Оприлюднена
    06 липня, 2020
    06 жовтня, 2020
    56
    36

    Підвищити соціальні виплати на дітей-інвалідів. Максимальна виплата на тяжко хвору дитину складає 3364,60 грн. з надбавкою на догляд. Як можна прожити на ці гроші, якщо не можливо вийти на роботу? Потрібно постійно знаходитися біля дитини, яка не може себе обслуговувати.

    СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Визнати законопроект №3734 "Про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту" щодо особливостей вступу до закладів вищої освіти осіб з тимчасово окупованих територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Донецької та Луганської областей " таким, що не відповідає Конституції України

    Підписів 6

    Днів залишилось 56

    Оприск Олена
    Оприлюднена
    06 липня, 2020
    06 жовтня, 2020
    56
    6

    Згідно ст.24 2 розділу Конституції України - "Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань , статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками" , а також ст. 52 - "Діти рівні у своїх правах незалежно від походження" - законопроект №3734 суперечить даним положенням Конституції та дає привілеї за ознаками місця проживання. Знання не можуть вимірюватись та залежати від місця проживання чи походження.

    Громадськість не задоволена рішенням Верховної Ради, адже обмежуються права більшості дітей в Україні.
    Вимагаємо скасувати прийнятий Законопроект.

    СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Через 10 - 20 разів "утримався", за час каденції депутатів Верховної Ради лишати мандату, виданого нродом України.

    Підписів 8

    Днів залишилось 56

    Святенко Станіслав Григорович
    Оприлюднена
    06 липня, 2020
    06 жовтня, 2020
    56
    8

    Просто противно дивитись, як депутати ігнорують прийняття законів, для поліпшення життя українців. Повинно бути "за" чи "проти", щоб люди бачили хто насправді хоче поліпшення для їх життя. Приклад тому учорашне засідання Верховної Ради про гральний бізнес.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ