ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік оприлюднених петицій.

  • ПРО ГУМАННЕ СТАВЛЕННЯ ДО ТВАРИН В УКРАЇНІ.

    Підписів 2017

    Днів залишилось 29

    Черная Елена Анатольевна
    Оприлюднена
    19 листопада, 2019
    19 лютого, 2020
    29
    2017

    Цією ПЕТИЦІЄЮ на перший план серед означених актів виносимо Європейську конвенцію про захист домашніх тварин, ухвалена у 1987 р., з одного боку, як перший детально регламентований документ, присвячений гарантіям добробуту не окремих вразливих або економічно цінних тварин, а тварин-компаньйонів, що стали безпритульними, й людські знущання з яких найчастіше залишаються латентними; з другого боку, як документ, у якому безпосередньо говориться про цінність життя та добробут кожної тварини. Україна стала двадцять третьою державою, що підписала і ратифікувала цю Конвенцію., адже жорстоке поводження з тваринами несе в собі загрозу основним моральним цінностям і загальнолюдським нормам моралі, попирає Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження, а також сприяє розвитку і укоріненню в суспільстві жорстокості, не тільки для тварин, але і для людей, що є небеспечним для всього суспільства України в цілому. Проблема безпритульних тварин, насамперед собак і котів, вирішується в багатьох містах УКРАЇНИ в негуманний спосіб. Особливо жорстоким є ставлення до безпритульних тварин у комунальному підприємстві « ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ТВАРИНАМИ» м.Харкова, де знищують більш, ніж, 5000 особин на рік! У цю цифру входять тварини, якi гинуть, перебуваючи в карантинi в жахливих умовах, не отримуючи ветеринарноi допомоги. Аналогічним є комунальне підприємство «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ТВАРИН» у м. Миколаїв та ще у ряді міст України, де ставлення до безпритульних тварин, переходить за усякі межі моралі й підпадає під відповідальність КК України ст.299. Але , як показав багаторічний досвід, масове знищення безпритульних тварин не дає результату. Їх кількість не зменшується, і з року в рік ці підприємства продовжують свою вбивчу діяльність, витрачаючи на неї десятки мільйонів гривень платників податків, безкарно порушуючи Закони України. Безпритульні тварини- це наслідок безвідповідального ставлення людини до свого чотирилапого друга. Тварин залишають на вулицях на призволяще, не отримуючи за це ніякого покарання.. Саме для вирішення цього питання на державному рівні просимо Вас ініцювати внесення наступних змін до Закону України « Про захист тварин від жорстокого поводження»: АГРЕСИВНА ПРОПАГАНДА ВЖЕ ПРИЙНЯТИХ Й ПРАЦЮЮЧИХ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ ЗАХИСТУ ТВАРИН, А ТАКОЖ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕГІДНІ ДІЯННЯ. АКТИВНА ПРОСВІТНИЦЬКА ПРОПАГАНДА З ЕЛЕМЕНТАМИ НАВЧАННЯ СЕРЕД УСІХ ВЕРСТВ НАСЕЛЕННЯ, ОСОБЛИВО СЕРЕД ДІТЕЙ ТА МОЛОДІ. ПОСТІЙНЕ ВИСВІТЛЕННЯ У ЗМІ ЯК ПРИКЛАДІВ ГУМАННОГО СТАВЛЕННЯ ДО БРАТІВ НАШИХ МЕНШИХ, ТАК І ПРИКЛАДІВ ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ З ТВАРИНАМИ.

    1) ЗАПРОВАДЖЕННЯ ОБОВ’ЯЗКОВОГО ОБЛIКУ ДОМАШНIХ ТВАРИН МЕТОДОМ ЧИПУВАННЯ, ПОСИЛИТИ ПОКАРАННЯ ГРОМАДЯН, У РАЗІ ЗАЛИШЕННЯ ДОМАШНЬОЇ ТВАРИНИ НА ПРИЗВОЛЯЩЕ, У РАЗІ ПОРУШЕННЯ УМОВ УТРИМАННЯ ДОМАШНІХ ТВАРИН,ТА У РАЗІ НЕКОНТРОЛЬОВАНОГО РОЗВЕДЕННЯ ПРИПЛОДУ ТВАРИНИ, РОЗРОБИВШИ СИСТЕМУ ШТРАФІВ( система штрафів повинна залежати від того, чи (стерилізована тварина , а не від кількості тварин) (ЦЕЙ ПУНКТ ВСТУПАЄ У ПРОТИРІЧЧЯ ІЗ ЗАКОНОМ ПРО НЕДОТОРКАНІСТЬ ЖИТЛА, тож за парканом може творитися, що завгодно).

    2)ЗОБОВ’ЯЗАТИ ТАКІ УСТАНАВИ, ЯК КОМУНАЛЬНІ ПІДПРИЄМСТВА, ЩО ПОКЛИКАНІ УТРИМУВАТИ ТА ПРИЛАШТУВАТИ БЕЗПРИТУЛЬНИХ ТВАРИН, ВСІ ПРИТУЛКИ, ЯКІ МАЮТЬ БІЛЬШ 5 ТВАРИН:
    А)З метою контролю поводження з тваринами, забезпечити доступ до карантинних майданчиків представникам зоозахисних органiзацiй разом з волонтерами або шляхом вiдвiдування їх ветеринарною службою, або шляхом цiлодобового спостереження в режимi он-лайн
    Б)Вести строгий облiк тварин, якi надходять до закладу, протягом доби з моменту, як тварина надійшла, викладати відео- і фотозвіт про стан тварини, створити на кожну тварину супровідний документ , до якого вносяться всі заходи, які були надані тварині.

    3)ЗАБОРОНА ЕВТАНАЗІЇ БЕЗПРИТУЛЬНИХ ТВАРИН , ЯК МЕТОДУ РЕГУЛЮВАННЯ ЇХ ЧИСЕЛЬНОСТІ;

    4) ЗАПРОВАДЖЕННЯ МЕТОДУ СТЕРИЛІЗАЦІЇ, ЯК ЄДИНОГО ДІЄВОГО ТА ГУМАННОГО МЕТОДУ РЕГУЛЮВАННЯ ЧИСЕЛЬНОСТІ БЕЗПРИТУЛЬНИХ ТВАРИН

    5) ВИЗНАТИ КОТІВ частиною ЕКОСИСТЕми МІСТ, МІСТЕЧОК, СЕЛИЩ В УКРАЇНІ.

    6) ЗАПРОВАДИТИ СПЕЦІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ - ЗООПОЛІЦІЯ, АБО ІНШИЙ КОНТРОЛЮЮЧИЙ ОРГАН - ЗООІНСПЕКЦІЯ, У ЯКОМУ ОБОВ.ЯЗКОВА ПРИСУТНІСТЬ ПРЕДСТАВНИКІВ ЗООЗАХИСНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, ОСНОВНОЮ ФУНКЦІЄЮ ЯКОГО Є КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОННАННЯМ НОРМ ЗАКОНУ, ЩО СТОСУЄТЬСЯ ЗАХИСТУ ТВАРИН, ТА ІНФОРМАЦІЙНО-ПРОСВІТНИЦЬКА РОБОТА ПО ОХОРОНІ ТВАРИН ВІД ЖОРСТОКОГО ПОВОДЖЕННЯ.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Питання , щодо приєднання міста Світловодськ, та Смт. Власівка ( Кіровоградської області) до Кременчуцького району Полтавської області.

    Підписів 956

    Днів залишилось 32

    Абдуллаева Кристина
    Оприлюднена
    22 листопада, 2019
    22 лютого, 2020
    32
    956

    Просимо Верховну Раду України розглянути петицію, щодо можливості виходу міста Світловодськ, смт., Власівка зі складу Кіровоградської області, та надання можливості увійти у склад Кременчуцького району Полтавської області на законних підставах.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ    
  • ЗАБОРОНА ПОЛЮВАННЯ НА ТВАРИН В УКРАЇНІ

    Підписів 868

    Днів залишилось 5

    Буглак Ольга Олександрівна
    Оприлюднена
    26 жовтня, 2019
    26 січня, 2020
    5
    868

    Усім, хто займається полюванням, потрібно порадити поставити себе на місце тих тварин, на яких вони полюють. Нехай вони уявлять собі, як це - помирати, відчуваючи жахливий страх, коли тебе наздоганяє зграя собак і людей з рушницями. У тебе ніяких прав, ніякого захисту, ніякого виходу. Собаки накидаються на тебе, і люди, що приспіли, в тебе стріляють. Відчуй цей пекельний біль від іклів, що встромлюються в тебе, і куль. А люди веселяться і радіють: твоя смерть - це для них розвага.

    Я пропоную заборонити на ЗАКОНОДАВЧОМУ РІВНІ полювання на тварин в нашій країні та запровадити КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. Покарання у вигляді штрафу мінімум 100 000 грн., або позбавлення волі на строк до п’яти років.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Посилення відповідальності для власників собак, які нехтуюсь правилами вигулу домашніх тварин

    Підписів 177

    Днів залишилось 9

    Стронська Марія Андріївна
    Оприлюднена
    30 жовтня, 2019
    30 січня, 2020
    9
    177

    Проблема:
    Систематичне нехтування власниками собак правил їх вигулу і як результат постійні напади собак без намордника і повідка на інших громадян з нанесенням шкоди їх здоров`ю та безпеці
    Недостатність відповідальності дає змогу власникам регулярно порушувати ст.154 КУАП і продовжувати це робити й після накладання на них штрафу, оскільки сума не стимулює переглянути та докорінно змінити власні дії

    Пропозиція, щодо вирішення
    Внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, до ст. 154:
    1. Збільшити штраф до розміру від 100 до 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для власників собак, дії яких підпадаюсь під статтю Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів, Кодексу України про адміністративні правопорушення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10).
    2. У випадку нанесення значної шкоди здоров`ю та майну громадян, які стали жертвами нападу собак через недотримання ст. 154 Порушення правил тримання собак і котів КУАП їх власниками, справу розглядати як кримінальне правопорушення.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Про посилення відповідальності за самовільне випалювання рослинності або її залишків (внесення змін та доповнення до ст. 77-1 та ст.255 КУпАП) та повного перегляду КУпАП.

    Підписів 153

    Днів залишилось 0

    Козлов Олександр
    Оприлюднена
    21 жовтня, 2019
    21 січня, 2020
    0
    153

    В Україні, одна з проблем – низький рівень соціальної свідомості громадян та безкарність. Однією з підстав цієї проблеми є неналагоджений механізм притягнення осіб, які вчинили адміністративне правопорушення до відповідальності та її розмір, який, у разі настання, загалом, – незначний.

    Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) створений з метою виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, тощо.

    На сьогодні, вбачається, що завдання КУпАП не виконуються. Враховуючи зазначене, хоча би, на прикладі ст.77-1 КУпАП, з метою перегляду КУпАП в цілому, пропоную:

    І. Внести до Кодексу України про адміністративні правопорушення (80731-10) (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122) такі зміни та доповнення:

    1) у статті 77-1:

    у частині першій слова «на землях сільськогосподарського призначення, у смугах відводу автомобільних доріг і залізниць, у парках, інших зелених насадженнях та газонів у населених пунктах» замінити словами «на землях України в межах її території», слова «від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замінити словами «від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян», а слова «від п’ятдесяти до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замінити словами «від шістисот до дев’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян»;

    у частині другій слова «від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замінити словами «від двохсот десяти до чотирьохсот шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян», а слова «від сімдесяти до ста» замінити словами «від дев’ятисот до тисячі двохсот п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян»;

    доповнити частиною третьою такого змісту:

    "Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою, частиною другою цієї статті, -

    тягнуть за собою накладення штрафу на громадян та посадових осіб, у двохкратному розмірі пропорційно від розміру адміністративного стягнення передбаченого пунктом 1 частини першої, частини другої цієї статті";

    2) абзац другий пункту 1 частини першої статті 255 після цифр "51-2" доповнити цифрами "77-1".

    ОСКІЛЬКИ:

    1. Слова «на землях сільськогосподарського призначення, у смугах відводу автомобільних доріг і залізниць, у парках, інших зелених насадженнях та газонів у населених пунктах»:

    1.1. Не охоплюють все землю території України, шкода, що завдається від випалювання сухої рослинності (+/-) є однакова та розділяти землі – недоречно, вбачається нерівнозначне ставлення до оточуючого навколишнього природного середовища, тощо.

    1.2. Згідно ч.3 ст.18 Земельного кодексу України - Україна за межами її території може мати на праві державної власності земельні ділянки, правовий режим яких визначається законодавством відповідної країни.
    Саме на цій підставі, зазначені слова, пропоную замінити на слова «на землях України в межах її території».

    2. Останні зміни до статі вносились 10 років тому. Станом на 01.01.2019 за порушення громадянами ч.1 ст.77-1 КУпАП розмір штрафу відносно заробітної плати складає від 4 до 8 %, а розмір мінімального неоподаткованого мінімуму громадян залишився на рівні 17 грн.

    Слова, які стосуються розміру адмін. стягнення, пропоную замінити на підставі мого аналізу розміру адмін. стягнень, які були передбачені з моменту доповнення КУпАП статтею 77-1, в подальших її змінах та мали такий вигляд:

    2.1. Середній відсоток розміру штрафу відносно розміру мінімальної заробітної плати (за відповідний рік) за порушення ч.1 ст.77-1 КУпАП за 1996, 2003, 2005, 2009 рік:

    - громадянами, складав від 40 до 97 %, що в грошовому еквіваленті, на 01.01.2019 від мінімальної заробітної плати, становить від 1,669 до 4,047 грн. та від 98 до 238 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно;

    - посадовими особами, складав від 242 до 379 %, що в грошовому еквіваленті, на 01.01.2019 від мінімальної заробітної плати, становить від 10,098 до 14,188 грн. та від 594 до 930 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно.

    2.2. Середній відсоток розміру штрафу відносно розміру мінімальної заробітної плати (за відповідний рік) за порушення ч.2 ст.77-1 КУпАП за 1996, 2003, 2005, 2009 рік:

    - громадянами, складав від 86 до 186 %, що в грошовому еквіваленті, на 01.01.2019 від мінімальної заробітної плати, становить від 3,588 до 7,761 грн. та від 211 до 456 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно;

    - посадовими особами, складав від 340 до 509 %, що в грошовому еквіваленті, на 01.01.2019 від мінімальної заробітної плати, становить від 14,188 до 21,240 грн. та від 834 до 1,249 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно.

    Наглядний аналіз розміру штрафів з моменту доповнення КУпАП статтею 77-1 доступний за посиланням: https://drive.google.com/open?id=1DMlRpEK1LtAA0da_QuyGGVO1z7qeaaEJ

    3. В статті відсутня частина третя, яка передбачала би відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення з пропорційним підвищенням розміру адміністративної відповідальності.

    В календарному році суха рослинність, її залишки, випалюються постійно. За рік багато часу, щоб вчинити правопорушення повторно. Пропоную доповнити статтю частиною третьою.

    4. Повноваження щодо складання протоколів про адмін. правопр. за ст.77-1 КУпАП, відповідно до п.7, 20 ст.255 КУпАП має громадський інспектор з охорони довкілля, єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду. Повноваження щодо розгляду справ (протоколів), відповідно до 242-1 КУпАП має право Державна екологічна інспекція України.

    Проте, викликати представника територіального органу «екоіспекції» на місце вчинення адмін. правопор. майже не можливо, оскільки:

    - працюють в будні дні з 09:00 до 18:00 год;

    - громадські інспектори не наділенні транспортними засобами для оперативного реагування, фактично не в змозі самостійно затримувати правопорушників, встановлювати їх особу для складання проколів.

    Вважаю, необхідно надати повноваження зі складання протоколів про адмін. правопор. за ст.77-1 КУпАП - органам Нац. поліції України для миттєвого реагування та ініціювати внесення змін та доповнень до Інструкції з оформл. матеріалів про адмін. правопор. в органах поліції.

    ІІ. На зазначеному прикладі, провести повний перегляд КУпАП, внести зміни та доповнення.

    ІІІ. З метою актуалізації розмірів штрафів за правопорушення передбачені КУпАП, враховуючи, що розмір штрафу за адмін. правопор. встановлені у розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який не одне десятиліття залишається на рівні 17 грн, доцільно замінити на розрахунок у відсотковому співвідношенні від прожиткового мінімуму чи мінімальної заробітної плати, який постійно змінюється та актуальність якого, без перегляду розміру адміністративних стягнень - не втрачається.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Звернення хворих на злоякісну меланому з вимогою включити в перелік життєво необхідних препаратів, які повинні закуповуватись за рахунок державного бюджету ліки КІТРУДА®(Pembrolizumab), Зелбораф®(Vemurafenib), Котеллік®(Cobimetinib), які є єдиним порятунком для хворих на меланому. В протилежному випадку, при відсутності цих ліків, на хворих чекає смерть.

    Підписів 140

    Днів залишилось 8

    КОВАЛЬЧУК Віктор
    Оприлюднена
    29 жовтня, 2019
    29 січня, 2020
    8
    140

    Постанова КМУ №160 від 31.03.2015р. "Про затвердження Порядку забезпечення громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, лікарськими засобами та відповідними харчовими продуктами для спеціального дієтичного споживання" визначає механізм безперебійного і безоплатного забезпечення громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, лікарськими засобами, що закуповуються за рахунок коштів державного, місцевих бюджетів, а також інших джерел, не заборонених законодавством, у тому числі гуманітарної допомоги.
    Онкопацієнти, що хворіють на злоякісну меланому згідно Наказу №778 від 27.10.2014 року "Про затвердження переліку рідкісних (орфанних) захворювань", входять в даний перелік.
    В ст. 27 Конституції України проголошується: «Кожна людина має невід'ємне право на життя. Обов'язок держави - захищати життя людини ». У ст. 281 ГК України закріплено невід'ємне право на життя кожної фізичної особи.
    Вимагаємо та уклінно просимо включити в перелік життєво необхідних препаратів, які повинні закуповуватись за рахунок державного бюджету, ліки КІТРУДА®(Pembrolizumab), Зелбораф®(Vemurafenib), Котеллік®(Cobimetinib)для пацієнтів з меланомою, тому що це єдина можливість продовжити і зберегти життя, яке гарантує Конституція України. Саме ця група онкопацієнтів хворих на меланому повністю позбавлена допомоги держави.

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Призначити заробітну плату народним депутатам на рівні прожиткового мінімуму.

    Підписів 123

    Днів залишилось 16

    Буняк Вадим Олександрович
    Оприлюднена
    06 листопада, 2019
    06 лютого, 2020
    16
    123

    Призначити заробітну плату народним депутатам на рівні прожиткового мінімуму.
    Щоб депутати зрозуміли, як це "жити" на мінімалку та виживати, при таких цінах...

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Про перерахунок пенсій колишнім державним службовцям, працівникам органів місцевого самоврядування та іншим.

    Підписів 106

    Днів залишилось 8

    Ваврін Евгенія Федорівна
    Оприлюднена
    29 жовтня, 2019
    29 січня, 2020
    8
    106

    Просимо терміново розглянути Проект Закону 2257 від 11.10.2019р Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо перерахунку пенсій державним службовцям ,працівникам органів місцевого самоврядування та іншим) для того щоб передбачити кошти і врахувати у бюджеті 2020 р.

    СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Залишити військовослужбовців, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, на житловому обліку у разі звільнення з військової служби в зв’язку із закінченням строку контракту

    Підписів 101

    Днів залишилось 4

    Колесник Владислав Олександрович
    Оприлюднена
    25 жовтня, 2019
    25 січня, 2020
    4
    101

    Один із стимулів військової служби для кожного військовослужбовця є отримання житла. Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями регулюється статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон).

    Відповідно до частини 1 зазначеної статті військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби.

    Здавалося цілком природно, що військовослужбовець, який відслужив понад 20 календарних років, реалізує надане Законом право та отримає житло.

    Але, частиною 9 статі 12 Закону визначено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, під час звільнення з військової служби в запас або відставку за віком, станом здоров’я, а також у зв’язку з реформуванням ЗС України, зі скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів за неможливості використання на військовій службі, залишаються (за їх бажанням) на обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду за останнім місцем проходження служби, а в разі розформування військової частини – у військовому комісаріаті і КЕВ (КЕЧ) району та користуються правом позачергового одержання житла.

    Тобто, у разі звільнення з військової служби військовослужбовців за підставами, не зазначеними в Законі, в тому числі у зв’язку з закінченням терміну дії контракту, не передбачено залишення їх на квартирному обліку у військових частинах.


    Для реалізації права, набутого військовослужбовцями, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, згідно абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 15, ст. 190 із наступними змінами), а також реалізації права щодо першочергового забезпечення житлом ветеранів військової служби, які потребують поліпшення житлових умов, відповідно до пункту 7 статті 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 40-41, ст. 249 із наступними змінами) необхідно внести зміни у статтю 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині залишення військовослужбовців на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у разі звільнення з військової служби у зв’язку із закінченням строку контракту.

    Запропонований текст Закону про внесення змін додається нижче:

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ЗАКОН УКРАЇНИ
    Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"

    Верховна Рада України постановляє:

    І. Внести до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 15, ст. 190 із наступними змінами) такі зміни:
    1) Пункт 8 викласти в такій редакції:
    "8. Військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, у разі звільнення з військової служби в запас або у відставку за станом здоров'я, за віком, у зв’язку із закінченням строку контракту, у зв'язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі, а також звільнені з військової служби особи, які стали особами з інвалідністю I чи II групи, члени сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби, мають право на безплатне одержання у приватну власність жилого приміщення, яке вони займають у будинках державного житлового фонду.

    2) Пункт 9 доповнити абзацами другим та третім такого змісту:
    "Військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі 25 років і більше, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку у зв’язку із закінченням строку контракту, залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання жилого приміщення з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів, та користуються правом першочергового одержання жилого приміщення.
    Військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі від 20 до 25 років, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку у зв’язку із закінченням строку контракту, залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання жилого приміщення з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів."
    У зв’язку з цим абзац другий пункту 9 вважати абзацом четвертим.

    3) Абзац четвертий пункту 9 викласти в такій редакції:
    "У разі смерті особи, зазначеної у першому та другому абзацах цього пункту, яка відповідно до законодавства мала право на позачергове (першочергове) одержання жилого приміщення, її сім'я зберігає право на одержання жилого приміщення в тому самому порядку."

    II. Прикінцеві положення
    1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
    2. Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
    привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
    забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону;
    забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Досить смітити на своїй землі!

    Підписів 90

    Днів залишилось 2

    Постолатій Ігор Ігорович
    Оприлюднена
    23 жовтня, 2019
    23 січня, 2020
    2
    90

    Досить смітити на своїй землі,ми кохаємо Україну,готові стояти за неї до останнього,але кожен день ми робимо їй боляче, знищуючи ліси Карпат,забруднюємо річки,не переробляємо сміття,коли майже в усьому цивілізованому світі,це вже як догма,це великі проблеми для України, країни яка пишається своєю мальовничою красою природи,але якщо ми не зупинимося,ми знищимо свою гідність та гордість,але такі великі проблеми які вказав вище,одразу не виправиш,тому треба починати з малого ,внести штрафи за зафіксоване викидання сміття повз урни,бо статистика просто жахлива 10,9 тонн сміття на кожного українця,це 9 місце у світі,й це лякає,якщо ми почнемо з цього,то незабаром ми поборимо більші проблеми,але влада нашої країни,має допомогти своєму народу та країні,побудувавши заводи для повторної переробки сміття,а не закопувати це все землею,це профіт для країни,вони будуть менше витрачати фінансів на закупівлю товарів з закордону,зі сміття зможуть зробить сировину, та ще й покажуть що Україна чиста та екологічна країна,що я вважаю вплине на міжнародні відносини з іншими країнами,тому я сподіваюся що ця петиція дійде до вищих інстанцій,а саме до пана Оржеля, буду радий почитати усі ваші зауваження,бо я не сама компетентна людина у цьому питанні,бо мені всього 15 років,але дізнатися щось нове буде дуже цікаво,дякую за увагу!

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Як вижити пенсіонеру?

    Підписів 88

    Днів залишилось 21

    Буняк Вадим Олександрович
    Оприлюднена
    11 листопада, 2019
    11 лютого, 2020
    21
    88

    Дуже прошу зробити мінімальну пенсію 3200 грн .
    Щоб вистачало на ліки, на хліб, а також потрібно купувати предмети особистої гігієни ( туалетний папір, засіб для миття посуду, мило, шампунь, пральний порошок тощо..... )

    Шановні , як зібрати із мінімальної пенсії 1600грн на причіп дров ??? ДРОВА КОШТУЮТЬ АЖ 7000грн.
    Можливо Гончарук допоможе?

    А ЩОБ КУПУВАТИ ДРОВА, потрібно взяти кредит , БО ІНАКШЕ НЕ ЗІБРАТИ!!!
    При цьому, причіп дров ( приблизно 8 складометрів) коштує уже взятого із кредиту уже не 7000 грн..( а 11000-12000грн - враховуючи відсотки банку)

    Чи хтось із депутатів віддасть для кожного пенсіонера на дрова по 10 грн??? Чи можливо кожен депутат допоможе фінансового ( 10 ...50 чи навіть 200 грн ) щоб купити дрова та не замерзнути?

    А ВЖЕ ПРО ОДЯГ ЗАСЬ І ГОВОРИТИ!
    Бо для пенсіонера уже не підйомно, змушені купувати на секонд- хенді.
    А щодо їжі потрібно забувати.

    По селах відсутні магазини, аптеки, а за лікарні нема що говорити.....
    Потрібно їхати до найближчого міста..а за проїзд також потрібно сплатити .

    Тому, шановні депутати, та міністри, пенсіонери прохають про допомогу на виживання!

    СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Літній час

    Підписів 87

    Днів залишилось 0

    Івчук Андрій Володимирович
    Оприлюднена
    21 жовтня, 2019
    21 січня, 2020
    0
    87

    Встановити на постійній основі літній, а не зимовий час. Цей вибір на протязі року збільшить світловий день на годину.

    СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • ЗУПИНИТИ НИЩЕННЯ МИСЛИВСЬКОЇ ГАЛУЗІ ТА ПРИЙНЯТИ ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНИЙ КУРС ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ МИСЛИВСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПОЛІТИКИ!

    Підписів 76

    Днів залишилось 18

    Новицький Василь Петрович
    Оприлюднена
    08 листопада, 2019
    08 лютого, 2020
    18
    76

    Шановні народні депутати! Попри те, що Україна обрала євроінтеграційний політичний курс, нині абсолютно протилежні вектори задаються органами законодавчої та виконавчої влади у сфері мисливськогосподарської діяльності! На відміну від країн Євросоюзу наша держава згорнула фінансову підтримку цієї важливої галузі з винятковими екологічними, зокрема охоронними і біорегуляторними функціями. Більше того, наразі значна частина державних діячів, за підтримки фінансованих з-за кордону зоозахисних громадських організацій, будують на знищенні мисливської галузі політичні піар-кампанії, займаючись відвертим та зручним для себе екопопулізмом, котрий не передбачає жодних практичних кроків для збереження довкілля. Як результат, нині в Україні об’єкти природо-заповідного фонду нерідко знаходяться у ще гіршому екологічному стані аніж мисливські угіддя, а мисливська галузь зазнає постійно зростаючих утисків, зокрема таких як: закриття весняного полювання, неправомірне та безперспективне занесення мисливських видів тварин до Червоної книги, скорочення площ угідь і строків полювання, обмеження повноважень єгерської служби у боротьбі з браконьєрством, постійні спроби провести через Верховну Раду антимисливські законопроекти, останній з яких (№ 2232) по суті передбачає знищення мисливської кінології та ставить під загрозу епізоотичне благополуччя країни у цілому! Все це давно не притаманно країнам ЄС на яких ми рівняємося. Мисливців і мисливську галузь там шанують, фінансують і всіляко підтримують, а екорадикалів, навпаки, перевіряють на фінансову доброчесність та притягують до відповідальності!
    Головним мисливським документом Євросоюзу вважається Європейська Хартія полювання і біорізноманіття (European Charter on Hunting and Biodiversity, 2007), розроблена за ініціативою Парламентської Асамблеї Ради Європи. Ще у 2007 році Постійний комітет Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі на 27-му засіданні в Страсбурзі прийняв Рекомендацію № 128 що спонукала усі сторони та наглядачів Бернської конвенції (Берн, 1979), яка зокрема ратифікована Україною, прийняти до уваги цю Хартію, а викладеними в ній принципами керуватися при формуванні та реалізації державних природоохоронних політик країн-учасниць з метою забезпечення сталого мисливськогосподарського користування, як інструменту збереження угруповань диких тварин та середовищ їх існування. Проте, в України положення Хартії донині ігноруються владою і не використовуються у процесі законотворчої і нормотворчої діяльностей.
    У зв’язку з вищезазначеним ми, мисливці та небайдужі до долі українського довкілля громадяни, ВИМАГАЄМО ЗУПИНИТИ ПРОЦЕСИ НИЩЕННЯ ВІТЧИЗНЯНОЇ МИСЛИВСЬКОЇ ГАЛУЗІ та ПРИЙНЯТИ НА ДЕРЖАВНОМУ РІВНІ КУРС ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ МИСЛИВСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ВІДПОВІДНИЙ ЗАДЕКЛАРОВАНИМ ЄВРОПЕЙСЬКИМ СОЮЗОМ ТА БЕРНСЬКОЮ КОНВЕНЦІЄЮ КЕРІВНИМ ПРИНЦИПАМ!

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Поновити сервіс "Виклик лікаря додому"

    Підписів 73

    Днів залишилось 31

    Машкова Наталія
    Оприлюднена
    21 листопада, 2019
    21 лютого, 2020
    31
    73

    Вважаю, що такий сервіс як "Виклик лікаря додому" має бути відновлений.
    По-перше: навіть за температури у людини, що захворіла, нижче 39 градусів (а саме за такої температури можна викликати "швидку" - принаймі так мені пояснили в амбулаторії) самопочуття людини буває таким паганим, що їй важко йти/їхати на прийом до лікаря, а потім ще чекати у черзі. А що робити з дитиною? Везти за будь-якої погоди у медзаклад?
    По-друге: людина, яка захворіла вірусною хворобою або інфекційною і прийшла до лікаря з метою отримати першу допомогу і "відкрити лікарняний", перебуваючи серед інших людей, які прийшли на прийом до лікаря по запису, становить для них небезпеку. До того ж не треба забувати про громадський транспорт, яким треба дістатись до медзакладу, де хвора людина відіграє роль розповсюждувача вірусу/інфукції, сприяючи таким чином виникненню/поширенню епідемії.
    Тому вважаю, що з метою запобігання розповсюдження хвороб серед населення, виявлення на ранніх стадіях небезпечних хвороб, а також з турботою про людину, яка захворіла, необхідно повернути у перелік послуг, що надаються закладами первинної медичної допомоги послугу "Виклик лікаря додому".

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Спеціалізовані майданчики для вигулу собак-крок до затишку і комфорту!

    Підписів 72

    Днів залишилось 21

    Живина Евгения Владимировна
    Оприлюднена
    11 листопада, 2019
    11 лютого, 2020
    21
    72

    Напевно кожен із вас у кого э маленькі або не дуже друзі,по життю, хоча б одного разу замислювався за комфортне та веселе проводження часу свого улюбленця!?
    Якщо ваша відповідь «Так» то ця петиція саме для Вас.
    З недавнього часу я стала щасливою володаркою чудесного пса породи Доберман, і зіштовхнулась із тим, що для безпечних прогулянок зовсім немає місця.
    Тоді я почала шукати в Інтернеті інформацію, про місця де собаки можуть спілкуватися,навчатися, проходити соціалізацію і просто добре проводити час.
    Нажаль пошуки не дали ніяких успіхів.
    Я живу у спальному районі міста, де дуже багато діток,та дитячих майданчиків, аби не заважати нікому і спокійно навчати та розважати свого собаку треба постійно шукати якісь безлюдні місця,а це дуже важко, навіть у парках, або вже висить табличка про заборону вигулу, або зазвичай існують два-три майданчика на яких бігають дітлахи.
    Згідно зі статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення утримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників або в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
    Тобто за законом я маю право на вигул свого улюбленця тільки з намордником і на повідку, без - допускається вигул тільки на спеціалізованих майданчиках для собак.
    Яких на жаль в Запоріжжі не існує.
    Тому я звертаюсь до усіх, кто має або мріє завести друга , допомогти звернути на це увагу.
    Я вважаю, що загальними зусиллями і бажаннями, ми повинні забезпечити собі і своїм вихованцям належний відпочинок.
    Прошу і закликаю усіх небайдужих людей, батьків які хвилюються за своїх дітей,спортсменів які займаються у парках,відпочиваючих людей як похилого віку,так і молоді,давайте будь ласка поважати один одного і робити це місто затишнішим і кращим для нас усіх.
    Ми поважаємо комфорт ваших дітей,але вимушені порушувати правила, сподіваючись на розуміння з вашого боку, для багатьох із нас свої улюбленці є повноцінними члени родини ,які теж заслуговують на повагу і радість.
    Я впевнена, у Запоріжжі дуже багато місць які можливо обладнати під спеціалізований собачій майданчик,але зробити це - ми можемо тільки загальними зусиллями і підтримкою один одного.
    В Україні багато чого треба змінювати , тож давайте почнемо з малого,адже навіть такі невеликі проблеми як ця є важливими для кожного з нас.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Відмінити військовий збір

    Підписів 60

    Днів залишилось 5

    Пасічний Юрій
    Оприлюднена
    26 жовтня, 2019
    26 січня, 2020
    5
    60

    Шановні депутати!
    Підтримайте нарешті відміну військового збору.
    (Проект Закону №2252 від 10.10.2019 про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування військового збору)
    Це буде першим кроком до зменшення навантаження на фонд оплати праці. А люди вам подякують.

    ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Про розгляд і прийняття законопроекту № 2453 від 15.11.2019 р. щодо виключення обов'язку використання РРО суб'єктами господарювання (в т.ч. Інтернет-магазинами), які отримують платежі за надані товари (послуги) в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо).

    Підписів 41

    Днів залишилось 35

    Янко Антон Ігорович
    Оприлюднена
    25 листопада, 2019
    25 лютого, 2020
    35
    41

    Прошу прийняти до розгляду та прийняти у вигляді Закону проект № 2453 від 15.11.2019 р. Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» щодо розвитку малого бізнесу та заходів з детінізації обігу товарів і послуг».

    У разі якщо споживач, використовуючи мережу Інтернет, замовив товар і розрахунок за нього було здійснено із застосуванням платіжних карт за допомогою платіжних систем (інтернет-еквайринг) WAYFORPAY, LIQРАY, PORTMONE, FONDY та інших аналогічних, такі операції повинні бути прирівняні до безготівкових, і суб'єктом господарювання (продавцем) повинні здійснюватись без обов'язкового застосуванням РРО та без обов'язкової видачі споживачу розрахункового документа встановленої форми (чек з РРО).

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Повне відшкодування збитків фізичним та юридичним особам, завданих суддями, співробітниками правоохоронних органів України та іншими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, виключно за рахунок їх власних коштів та власного майна.

    Підписів 32

    Днів залишилось 14

    Лейко Михайло Макарович
    Оприлюднена
    04 листопада, 2019
    04 лютого, 2020
    14
    32

    Пропоную внести зміни до чинного законодавства Держави Україна, яким повне відшкодування шкоди, що заподіяна фізичним та юридичним особам, здійснювати виключно за рахунок винних осіб – державних службовців, суддів та співробітників правоохоронних органів, а не за рахунок Держави Україна (коштів платників податків).
    У разі, якщо Держава Україна змушена виплачувати постраждалим фізичним і юридичним особам моральну та матеріальну компенсацію, то винні особи – державні службовці, судді та працівники правоохоронних органів зобов'язані компенсувати в повному обсязі завдані збитки Державі Україна.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Уменьшить необходимое количество подписей петиции с 25000 до 15000

    Підписів 32

    Днів залишилось 57

    Гришко Сергей Сергеевич
    Оприлюднена
    18 грудня, 2019
    18 березня, 2020
    57
    32

    Уменьшить необходимое количество подписей петиции с 25000 до 15000,т.к.это слишком большое количество подписей

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Застосувати до народних депутатів України положення п.4, 7 ст.40 Кодексу законів про працю України в частитні позбавлення мандату в разі вчинення прогулу(в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня)без поважних причин та в разі перебування в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння та положень п.3 ст.41, виклавши її в наступній редакції: вчинення народним депутатом аморального проступку, не сумісного з продовженням виконання повноважень.

    Підписів 30

    Днів залишилось 23

    Падалко Олексій Володимирович
    Оприлюднена
    13 листопада, 2019
    13 лютого, 2020
    23
    30

    За часи незалежності України склалася практика, що народні депутати це особлива привілейована категорія людей, яким все дозволено, які нікому не підзвітні та й таке інше. В той же час ці самі народні депутати отримують грошове забезпечення з Державного бюджету України, тобто від кожного з українців, від кожного з нас. Вони обрані, найняті народом України для виконання наданих ім повноважень і виконувати ці повноваження це їх обов'язок. І саме тому до них в провній мірі повинні застосовуватися положення трудового законодавства, а саме: Положення пунктів 4, 7 статті 40 Кодексу законів про працю України в частитні позбавлення мандату в разі вчинення прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин та в разі появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння та положень пункту 3 статті 41, виклавши її в наступній редакції: вчинення народним депутатом аморального проступку, не сумісного з продовженням виконання повноважень.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ