ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік оприлюднених петицій.

  • Законопроект "Про працю" #2708

    Підписів 21447

    Днів залишилось 53

    Чебан Сергій Петрович
    Оприлюднена
    14 січня, 2020
    14 квітня, 2020
    53
    21447 (з них за 7 днів: 2231)

    Прошу (вимагаю) не розглядати законопроект "Про працю" #2708 оскільки він порушує мої конституційні права та позбавляє соціальних гарантій і захисту.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • ВДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАХИСТУ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ЛЮДЕЙ ВІД НЕБЕЗПЕЧНОЇ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

    Підписів 698

    Днів залишилось 86

    Лосік Алла Олегівна
    Оприлюднена
    17 лютого, 2020
    17 травня, 2020
    86
    698 (з них за 7 днів: 698)

    Згідно зі ст. 16 Конституції України обов'язком держави є «Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України …»;

    Через законодавчі прогалини у сфері промислової екології, відсутність реальних механізмів впливу та дієвого екологічного контролю над діяльністю підприємств, маємо незадовільний рівень дотримання природоохоронного законодавства та екологічних прав і обов'язків громадян.

    В результаті, порушується ст. 50 Конституції України - «Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди».
    Багато підприємств сьогодні не відповідають екологічним стандартам, їм вигідніше платити штрафи за перевищення екологічних норм, ніж вкладати кошти в удосконалення очисних механізмів.
    Існуючі закони дають великим промисловим підприємствам працювати без особливої уваги на шкоду від них довкіллю.
    Як наслідок, порушується ст. 66 Конституції України – «Кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки».

    Забруднені повітря та вода спричиняють безліч передчасних смертей щороку та зменшують тривалість життя українців загалом.
    Відповідальність за прийняття рішень, що стосуються екологічного планування, мають нести не стільки інженери, екологи, чи менеджери, скільки посадовці та політичні діячі.

    23 травня 2017 р. прийнято Закон України «Про оцінку впливу на довкілля» (далі – Закон про ОВД), який встановив «правові та організаційні засади оцінки впливу на довкілля, спрямованої на запобігання шкоді довкіллю, забезпечення екологічної безпеки, охорони довкілля, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, у процесі прийняття рішень про провадження господарської діяльності, яка може мати значний вплив на довкілля, з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів».

    Та цей Закон про ОВД містить багато проблемних положень, які можуть привести до зловживань та корупції, наприклад, чітко не окреслена роль територіальних громад в процедурі проведення оцінки впливу; підпорядкування територіальних природоохоронні відділів до обласних державних адміністрацій, де де-факто практикується суто вертикальна модель управління; непрозора процедура щодо призначення членів експертних комісій, визначення їх прав, обов'язків та відповідальності тощо.

    Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 75, 85, п. 6, ст 89, ст. 92 п. 6 та ст. 93 Конституції України ПРОСИМО внести до українського законодавства відповідні зміни з вдосконалення процедури ОВД які сприятимуть більшому захисту прав громадян та поліпшенню екологічної ситуації при подальшому зростанні рівня економіки країни: реорганізувати департаменти екології при ОДА, забезпечити можливість незалежної оцінки, взявши за основу розрахунків реальний стан забруднення та лабораторні дослідження, ввести нові методології обрахунків, та забезпечити можливість застосування альтернатив за екологічними наслідками.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ  |   ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Проголосувати за законопроект 2342 автор Олексій Ковальов партія "Слуга народу". Доступне авто, розмитнення, кожному Українцю! Гармонізація податкового законодавства України і ЄС, виведення транспортних засобів з під акцизної групи та повне скасування акцизного податку при імпорті транспортних засобів. Вирішення питання знаходження на митній території України автомобілів з європейської реєстрації.

    Підписів 618

    Днів залишилось 88

    Пацановський Вадим Вікторович
    Оприлюднена
    19 лютого, 2020
    19 травня, 2020
    88
    618 (з них за 7 днів: 618)

    Прошу підтримати законопроект 2342 , автор Ковальов Олексій Іванович , Політична партія " Слуга народу ".
    Даний законопроєкт вирішить низку соціально важливих питань, та підтвердить на ділі обіцянку влади, президента, позитивно вирішити питання так званих " євроблях ". Гармонізує податкове законодавство України та ЄС, виведе транспортні засоби з під акцизної групи товарів, та повністю скасує акцизний податок при імпорті транспортних засобів. Зменшення вимог до єкостандарту двигунів транспортних засобів при імпорті, що надаються Україні, як гуманітарна допомога ( Обов'язкова вимога - власник держава Україна ).
    Метою вищенаведених законодавчих ініціатив є приведення у відповідність українського законодавства нормам ЄС ( виконуємо зобов'язання Угоди про асоціацію України з ЄС ) шляхом зменшення податкового навантаження при імпорті транспортних засобів, що в свою чергу буде сприяти збільшенню такого імпорту та збільшенню надходжень до Державного бюджету України.
    Законопроект вирішує проблему, коли при імпорті транспортних засобів, як гуманітарної допомоги згідно українського законодавства не можливо було провести митне оформлення.
    Також законопроект вирішує проблему митного оформлення транспортних засобів, які мають коллекційну , культурну або іншу історичну цінність.
    Другий етап ( строк застосування - 180 днів з моменту вступу в законну силу )
    передбачає;
    внесення змін в існуючу формулу розрахунку акцизного податку при митному оформленні легкових та вантажних транспортних засобів, що закріплена в Податковому кодексі України;
    внесення змін до Закону України " Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів ".
    Метою вищенаведених законодавчих ініціатив є повне та остаточне вирішення питання знаходження на митній території України автомобілів європейської реєстрації.
    Дане питання вирішується шляхом зменшення митних ставок при митному оформленні таких автомобілів.
    До 01 січня 2020 року відтерміновані штрафні санкції за порушення митного законодавства ( просрочка митних режимів транзит та тимчасове ввезення ) для користувачів автомобілів європейської реєстрації.
    Законопроект номер: 2342 передбачає можливість здійснити митне оформлення автомобілів європейської реєстрації протягом 180 днів з моменту вступу закону в силу.
    В зв'язку із чим, є необхідність нового відтермінування штрафів на 180 днів на період митного оформлення вказаних автомобілів європейської реєстрації, що передбачає законопроект #2345
    З огляду на наведене - прошу підтримати!

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Стосовно прийняття Верховною Радою законопроекту 2232 від 04.10.2019

    Підписів 511

    Днів залишилось 83

    Куринній Сергій Вікторович
    Оприлюднена
    14 лютого, 2020
    14 травня, 2020
    83
    511 (з них за 7 днів: 511)

    30.10.2019р Комітет з питань екологічної політики та природокористування ВРУ рекомендував до прийняття у першому читанні Верховною радою України Законопроект 2232 від 04.10.2019р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, які стосуються підготовки собак мисливських порід до полювання, а також регулювання чисельності деяких видів диких тварин». В пояснювальній записці до законопроекту зазначено, що його прийняття начебто забезпечить гуманне ставлення до тварин. Насправді ж все з точністю до навпаки.
    Нажаль, в останні роки в Україні все частіше йдуть на поводу у так званих зоозахисних організацій, приймаючи популістські рішення. Однак, це призводить до погіршення ситуації в мисливському господарстві і негативно впливає на тваринний світ. Україна, як сторона Бернської Конвенції, має керуватись принципами Європейської хартії полювання та біорізноманіття, а вона вимагає від влади не лише сприяти визнанню полювання як екологічної норми, а й залучати до розробки нормативно-правових актів мисливців. На практиці – позиція української мисливської спільноти ігнорується, що суперечить загальноєвропейській практиці.
    Полювання з мисливськими собаками є не лише частиною мисливської культури, а й відіграє вкрай важливе значення – пошук диких мисливських тварин, що є особливо необхідним у разі добору пораненої дикої тварини, з метою позбавлення її страждань. Саме тому в країнах Європи полювання без мисливських собак є забороненим. Наприклад, колектив з 5 мисливців у Франції має полювати як мінімум з 1 мисливським собакою; у Словаччині за проведення полювання без мисливських собак користувачу мисливських угідь загрожує штраф.
    На випробувальних станціях працюють спеціалісти, які вміють правильно поводитись із звіром, вміло проводити навчання не травмуючи тварин, знають як надавати необхідну ветеринарну допомогу. Заборона використовувати живих тварин для іспитів, змагань та підготовки мисливських собак призведе до закриття офіційних випробувальних станцій, що в свою чергу змусить власників мисливських собак здійснювати навчання самостійно і таємно, не маючи відповідної компетенції. Отже, будуть страждати як мисливські собаки, так і тварини. Це прямо суперечить задекларованій меті згаданого законопроекту.
    Добре навчена мисливська собака робить мінімальною вірогідність втрати добутої або пораненої дичини. Навчити собаку навикам полювання заочно, без використання підсадних мисливських тварин неможливо. Окремо викликає занепокоєність заборона на проведення іспитів мисливських собак. Світова практика довела, що лише випробування робочих якостей мисливських собак може забезпечити належну якість поголів’я мисливських собак і відповідно необхідну кількість робочих собак здатних вирішувати завдання по розшуку в першу чергу пораненої дичини.
    Наявність фактів жорстокого поводження з тваринами не привід забороняти діяльність випробувальних станцій по всій країні, але це привід притягувати до відповідальності осіб, що здійснюють жорстоке поводження з тваринами, або пропагують його.
    Окрім того абсолютно абсурдною є пропозиція виключити з ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» ст. 33, що стосується регулювання чисельності хижих та шкідливих тварин. Зауважимо, що регулювання їх чисельності (що зовсім не означає повне знищення!) покликане мінімізувати шкоду, котру вони наносять тваринному світу, в тому числі і «червонокнижним» видам, боротьбі зі спалахами небезпечних хвороб, таких як сказ. Наприклад, в зв’язку з непомірною шкодою, котру сіра ворона наносить фауні, у Швеції за її добування мисливцям пропонували грошову винагороду. Аналогічно, чисельність бродячих котів і собак регулюють виключно на території мисливських угідь саме через те, що при їх надмірній чисельності вони знищують величезну кількість видів тварин, в тому числі і охоронюваних.
    Враховуючи викладене вище, розраховуючи на Вашу освіченість, об’єктивність та розсудливість, звертаюсь до Вас з проханням НЕ ПІДТРИМУВАТИ ПРОЕКТ ЗАКОНУ 2232 та 0870

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Вимагаємо негайно скасувати ухалену НКРЕ так звану "абонплату за транспортування та розподіл газу"!

    Підписів 2279

    Днів залишилось 66

    Арендаренко Віктор Миколайович
    Оприлюднена
    27 січня, 2020
    27 квітня, 2020
    66
    2279 (з них за 7 днів: 243)

    Вимагаємо негайно скасувати ухвалу НКРЕ про так звану "абонплату за транспортування та розподіл газу" як таку, що є грабіжницькою та здирницькою, та оскільки вона є нічим іншим, як спробою "висмоктати" додаткові гроші з народу газовим монополістам до їхньої кишені й не ґрунується на жодних економічних розрахунках! Ми самі власним коштом прокладали собі газ у хати і вже заплатили десятки тисяч гривень за ці підключення! Згадана ухвала - це нахабний та цинічний грабунок народу!

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Збільшити мінімальну заробітню плату на суму 13250 грн!!!

    Підписів 885

    Днів залишилось 54

    Бобітко Іван Богданович
    Оприлюднена
    15 січня, 2020
    15 квітня, 2020
    54
    885 (з них за 7 днів: 93)

    Доброго дня, шановні українці!
    Передумовою створення цієї петиції стала шокуюча, як для нас - громадян України, новина про те, що нашим нардепам підвищили
    заробінтю плату на 100 тис.грн/міс., а це на сьогоднішній день дорівнює 4000$.
    Якщо я не помиляюсь, то нещодавно вчителям повинні були підвищити зарплатню на таку суму - але сказали "Що країна не має змоги платити такі кошти".
    Я не експерт і не політик, моя петиція проста і можливо не досконала - я просто українець, котрому набридли пусті балачки та слова, що ми почали жити краще,
    і який трішки наведе прикладів для того, щоб нам з Вами підвищили наші зарплати.

    Отож:
    1) Ціни у нашій країні - давно як у Європейських, таких як Польща, Чехія, Латвія, Литва, Німеччина, Австрія, Бельгія та багато інших.
    (Я просто пишу про ті країни в яких сам був і маю з чим порівняти, хоча в нашій країні скільки заробітчан що вони вже давно зробили порівняння).
    2) Далеко не буду забігати - візьму Чеську Республіку. Ціни - такі самі як у нас. Зарплата - мінімальна 13 350 крон (525 Євро)/міс.
    Мінімальна оплата праці гарантована кожному офіційно працевлаштованому працівнику, який зайнятий стандартний робочий день на менше 40 годин на тиждень.
    3) Курс далара в Чехії - 1$ - 22.63 крони - майже такий же самий, що зараз в Україні!
    4) Економіка України у третьому кварталі 2019 року зросла на 4,1% у річному вимірі,
    чому сприяли вищі темпи зростання внутрішнього споживчого і інвестиційного попиту, а також нарощування експорту.
    5) Наразі місячна мінімальна зарплата в Україні складає 4723 грн - а депутатів 100 тис.грн

    Питання одне - доки нас будуть вважати за НІЩО???
    Подумайте тільки, долар падає - ціни тримаються на місці.
    Комунальні послуги - ВЕЛИЧЕЗНІ.
    Ви як платили великий податок та і платите далі - нічого не змінюється!
    Кричали депутати "Кінець Епохи Бідності"??? Для кого? Для них самих?
    Почали писати що не збільшуватимуть зарплату нардепам. З'явилися статті із заголовками, що це не правда - ось приклад :
    "Усі бачили інформацію про збільшення заробітних плат народних депутатів. Є індексація заробітних плат народних депутатів, але вона зовсім не відповідає тим цифрам, про які пишуть у ЗМІ – про 100 тисяч, 150 тисяч".


    Доки нам будуть брехати???

    Тому я ставлю такі умови:
    1) У зв'язку із всіма подіями, та тим що ми по ціновому ринку вже давно живемо як країна Європейського Союзу -
    збільшити мінімальну заробітню плату на суму 13250 грн. ( всі інші тарифікації повинні відштовувтись від цієї суми). Крім того, від рівня складності роботи, надбавки повинні нараховуватись від суми мінімальної зарплати.
    2) Затвердити мінімальні пенсії громадянам України - від половини суму мін.зарплати - 6625 грн
    3) Після підвищення зарплати - ціни на комунальні послуги та продукти споживання повинні бути не змінні!!!
    Бо в нашій країні є тенденція - Росте зарплата = ростуть ціни!!!



    Якщо комусь мало інформації - "Загугліть" мінімальні зарплати у ЄС !!!
    Надіюсь кожен українець поставить свій підпис!
    І ми переможемо !
    Тримаймось РАЗОМ!!!

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Отмена военного сбора

    Підписів 333

    Днів залишилось 69

    Сарбаш Андрей Александрович
    Оприлюднена
    30 січня, 2020
    30 квітня, 2020
    69
    333 (з них за 7 днів: 66)

    Считаю необходимым отменить военный сбор с граждан Украины! Военные получают свою зарплату из фондов Минобороны и налогов граждан и дополнительные обложения заработка не целесообразны,так как это уменьшает доход сотрудника и делает заработок ниже! А льгот на проезд и коммунальные услуги работник в отличии от военных не имеет!

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • ЗЕМЛЮ ПРОДАВАТИ НЕ МОЖНА, навіть через проведення Всенародного референдуму, тому що це не передбачено Конституцією України

    Підписів 362

    Днів залишилось 32

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    24 грудня, 2019
    24 березня, 2020
    32
    362 (з них за 7 днів: 62)

    Статтею 8 Конституції України встановлено, що:
    - В Україні визнається і діє принцип верховенства права;
    - Конституція України має найвищу юридичну силу;
    - Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

    Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
    - Земля, її надра, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу;
    - Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в МЕЖАХ, визначених цією Конституцією.

    Ще раз підкреслюю, що від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади тільки "В МЕЖАХ, визначених цією Конституцією", тобто які вказані в статтях 13 та 14 Конституції України, а саме:
    - Держава ЗАБЕЗПЕЧУЄ ЗАХИСТ ПРАВ усіх суб'єктів права власності і господарювання, СОЦІАЛЬНУ СПРЯМОВАНІСТЬ економіки;
    - Усі суб'єкти права власності РІВНІ перед законом;
    - Право власності на землю ГАРАНТУЄТЬСЯ;
    - Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно ВІДПОВІДНО до закону.
    - Власність зобов'язує. Власність НЕ ПОВИННА використовуватися на ШКОДУ людині і суспільству;

    Тобто Держава тільки РЕГУЛЮЄ право і порядок набуття і користування Землею громадянами України і юридичними особами, яким Держава надає її виключно в КОРИСТУВАННЯ, що також встановлено статтею 13 Конституції України, а саме:
    - Кожний громадянин має право КОРИСТУВАТИСЯ природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

    Тобто Конституція України встановлюває, що:
    - Земля в Україне НЕ ПРОДАЄТЬСЯ, а тільки НАДАЄТЬСЯ в КОРИСТУВАННЯ громадянам і юридичним особам;
    - а Державні органи тільки РЕГУЛЮЮТЬ право і порядок її надання в КОРИСТУВАННЯ цим особам.

    А статтею 8 Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

    Тобто Закон про ринок Землі не може ПОРУШУВАТИ Конституцію України і тому НЕ МОЖЕ надавати громадянам України і юридичном особам право ПРОДАВАТИ Землю тому, що це НЕ ВІДПОВІДАЄ Конституції України.

    Більш того Конституція України НЕ НАДАЄ право на те, що питання ПРОДАЖУ Землі можна вирішити через проведення Всеукраїнського референдуму з цього питання.

    Тому, що для того щоб провести Всенародний референдум по ДОЗВОЛУ ПРОДАЖУ Землі в Україні, необхідно спочатку внести це право в Конституцію України, як того вимагає стаття 8 Конституції України.

    Чому Конституція України НЕ НАДАЄ право ПРОДАВАТИ Землю в Україні ?
    Тому, що це ліквідує основу нашої держави, її державність, незалежність і суверенітет, змінює конституційний лад в Україні.

    З Українських ЗМІ:
    - Економічна Правда. Рада попередньо прийняла закон про продаж землі:
    "Верховна Рада проголосувала в першому читанні за законопроєкт 2178-10, який скасовує заборону на продаж земель сільськогосподарського призначення".

    В зв'язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

    1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ СКАСУВАННЯ законопроекту про ринок Землі в Україні (законопроєкт 2178-10), тому що він НЕ ВІДПОВІДАЄ Конституції України, порушує конституційні права і свободи громадян України, ліквідує основу нашої держави, її державність, незалежність і суверенітет, змінює конституційний лад в Україні;

    2.ПРИЙНЯТИ закон України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні , який не дає право Продавати Землю в Україні, а надає право громадянам и юридичним особам користуватися Землею на відповідних Закону ринкових умовах але при цьому не буде порушуватися Конституція України, конституційні права і свободи громадян України і Земля залишиться об'єктом права власності Українського народу, що встановлюває стаття 13 Конституції України;

    3.ПРОВЕСТИ аудит та інвентаризацію сільгоспземель до запровадження закону України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні;

    4.ПОВЕРНУТИ Державі незаконно отриману Землю;

    5.ПРИТЯГНУТИ винних в порушенні земельного законодавства до відповідальності, встановленої законом

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • За пропозицію пенсіонерці «продати собаку елітної породи», щоб сплатити комунальнi послуги за газ, позбавити Євгена Брагара статусу народного депутата через зневагу до народу та порушення закону «Про статус народного депутата України».

    Підписів 126

    Днів залишилось 72

    Темченко Вікторія Сергіївна
    Оприлюднена
    03 лютого, 2020
    03 травня, 2020
    72
    126 (з них за 7 днів: 34)

    Нардеп, член парламентської фракції партії «Слуга народу» Євген Брагар в ефірі ток-шоу запропонував пенсіонерці "продати собаку елітної породи", аби сплатити борги за комунальні послуги.

    Ця поведінка та такi поради — це неприховане знущання над народом і подібні поради говорять про повне нерозуміння ситуації в країні.

    Народний депутат не може бути настільки відірваним від народу, тому прошу позбавити Євгена Брагара статусу народного депутата і виключити з комітету Верховної Ради з питань свободи слова через знущання над народом та порушення закону «Про статус народного депутата України».

    Прошу розглянути витяг з закону Украïни «Про статус народного депутата України».

    «Розділ I
    ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ
    Стаття 1. Народний депутат України

    Народний депутат України (далі — народний депутат) є обраний відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» представник Українського народу у Верховній Раді України»

    Та

    «Стаття 8. Депутатська етика

    Частина 1. У своїй діяльності народний депутат повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі; завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність інших народних депутатів, службових та посадових осіб і громадян; утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну Раду України, державу»

    Своїм вчинком Євген проявив неповагу до народу України (в особі пенсіонерки) та скомпроментував статус депутата, порушивши статтю 8, закону «Про статус народного депутата України». Та своїм нерозумінням ситуації показав, що не може бути повноцінним представником народу, що суперечить самому поняттю «представник народу» яке описано в статті 1 закону «Про статус народного депутата України».

    Тож прошу скликати комітет з питання депутатської етики з метою позбавлення народного депутата Євгена Брагара статусу народного депутата і виключення з комітету Верховної Ради з питань свободи слова.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ІНФОРМАЦІЙНА ПОЛІТИКА, ДІЯЛЬНІСТЬ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ   
  • Зменшення тарифів на комунальні послуги .

    Підписів 266

    Днів залишилось 61

    Шевченко Роман Олександрович
    Оприлюднена
    22 січня, 2020
    22 квітня, 2020
    61
    266 (з них за 7 днів: 33)

    Шановні депутати! Пропоную Вам ініціювати перед відповідними законодавчими органами України прийняття відповідного законодавчого документу для вирішення питання зменшення вартості комунальних послуг для населення шляхом зменшення непотрібного податкового навантаження на комунальні підприємства ,що надають послуги населенню. Населення маючи конституційне право на ресурси та корисні копалини своєї держави сплачує фактично за них через закладені в тарифи видатки на оплату податків на користування надрами , спецводокористування , отримання дозволів на користування надрами ,тощо- коли споживач населення!!! Також усунути сплату ПДВ для комунальних підприємств - очікуване зменшення тарифів до 30 %.
    Як наслідок через зменшення розміру тарифів зменшення кількості субсидій , зменшення видатків бюджету на ці цілі.

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Поновити сервіс "Виклик лікаря додому"

    Підписів 382

    Днів залишилось 0

    Машкова Наталія
    Оприлюднена
    21 листопада, 2019
    21 лютого, 2020
    0
    382 (з них за 7 днів: 29)

    Вважаю, що такий сервіс як "Виклик лікаря додому" має бути відновлений.
    По-перше: навіть за температури у людини, що захворіла, нижче 39 градусів (а саме за такої температури можна викликати "швидку" - принаймі так мені пояснили в амбулаторії) самопочуття людини буває таким паганим, що їй важко йти/їхати на прийом до лікаря, а потім ще чекати у черзі. А що робити з дитиною? Везти за будь-якої погоди у медзаклад?
    По-друге: людина, яка захворіла вірусною хворобою або інфекційною і прийшла до лікаря з метою отримати першу допомогу і "відкрити лікарняний", перебуваючи серед інших людей, які прийшли на прийом до лікаря по запису, становить для них небезпеку. До того ж не треба забувати про громадський транспорт, яким треба дістатись до медзакладу, де хвора людина відіграє роль розповсюждувача вірусу/інфукції, сприяючи таким чином виникненню/поширенню епідемії.
    Тому вважаю, що з метою запобігання розповсюдження хвороб серед населення, виявлення на ранніх стадіях небезпечних хвороб, а також з турботою про людину, яка захворіла, необхідно повернути у перелік послуг, що надаються закладами первинної медичної допомоги послугу "Виклик лікаря додому".

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Уменьшить необходимое количество подписей петиции с 25000 до 15000

    Підписів 228

    Днів залишилось 26

    Гришко Сергей Сергеевич
    Оприлюднена
    18 грудня, 2019
    18 березня, 2020
    26
    228 (з них за 7 днів: 24)

    Уменьшить необходимое количество подписей петиции с 25000 до 15000,т.к.это слишком большое количество подписей

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Верните право выхода на пенсию по выслуге лет для вредных и опастных профессий!!!

    Підписів 141

    Днів залишилось 53

    Павленко Игорь
    Оприлюднена
    14 січня, 2020
    14 квітня, 2020
    53
    141 (з них за 7 днів: 24)

    Уважаемые "слуги народа". Обращаю ваше внимание на то, что норма выхода на льготную песию была установлена " не от фонаря" и взята "не с потолка". Она была установлена квалификационной комиссией на основании научных доказательств вредных и опастных факторов присутствующих на работе на организм человека! И только аналогичная комиссия на основании фактов значительного улучшения условий труда может отменить эту норму. Это прямое нарушение конституции Украины ограничивающее права и свободы человека и гражданина.
    Речь идет о пункте 2-1 раздела 15 закона Украины "Про загальнообовязкове державне пенсiiне страхування" лицам, которым на день обрання чинностi Закону Украiни " Про внесення змiн до деякiх законодавчих актiв Украiни щодо пiдвищення песiй" вiд 03.10.2017. номер 2148-8 имеют выслугу лет и стаж, необходимый для назначения песий за выслугу лет.
    Почему до 03.10.2017 г.работа считалась вредной и опастной а 04. 10. 2017 г. она перестала считаться таковой? Что изменилось за эту ночь!!?? Прекратились профзаболевания и исчез травматизм? Пропали факторы отрицательно влияющие на работника или изменился график работы? При прохождении очередного профосмотра, втом числе и в этом году в обходном листе работника указывают основные факторы, влияющие на организм человека-шум, пыль, высота, вибрация и т. д. При отсутствии отметки о прохождении медосмотра работник к работе не допускается!
    Вы трактуете европейский вектор развития. Создавайте соответствующие условия труда и быта а потом вводите соответствующие ограничения!!!

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Щодо повернення дитячої виїзної медичної допомоги

    Підписів 74

    Днів залишилось 74

    Комнякова Тетяна Олександрівна
    Оприлюднена
    05 лютого, 2020
    05 травня, 2020
    74
    74 (з них за 7 днів: 22)

    Шановні панове депутати!
    Слова про те, що турбота про дітей - одне з головних завдань держави, викликають гіркоту і обурення сотень тисяч батьків, дітям яких не пощастило захворіти. Після впровадження реформи екстреної медицини, що розпочалася у 2019 році, та поділу служби швидкої медичної допомоги на екстрену (необхідна термінова госпіталізація) і невідкладну (у людини загострення хронічної хвороби, висока температура та тиск), службу дитячої виїзної невідкладної допомоги у Києві просто скасували.
    Диспетчери служби 103 дають батькам «професійну» пораду звернутися до сімейного лікаря або до приватного медичного центру. Поцікавтеся, скільки сімейних лікарів відповість на дзвінок пацієнта після закінчення робочого часу (і це за наявності номера телефону лікаря!)? Двоє людей зі ста. А хто приїде до дитини в суботу ввечері або у неділю? Ніхто. Виклик бригади приватного медичного центру коштує півтори тисячі гривень і дозволити собі таку розкіш може далеко не кожна сім'я.
    Стаття 3.п. 2 Закону України Про екстрену медичну допомогу декларує, що на території України кожен її громадянин та будь-яка інша особа мають право звернути за отриманням екстреної медичної допомоги до найближчого відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Але кабінети невідкладної допомоги працюють у будні з 8:00 до 20:00, а у вихідні з 9:00 до 15:00. Виходить, якщо у дитини ввечері піднялася температура 40, вона приречена? Педіатрі запевняють, що 37,8 градуса є критичним показником температури у дитини и приводом до виклику невідкладної допомоги. І не можна запускати цей процес - почнеться гарячка, зневоднення, судоми і все це загрожує страшними результатами. Це стосується і підвищеного тиску. Струс мозку або погіршення стану дитини на фоні гострої респіраторно-вірусної інфекції, наприклад, візуально батьки не помітять, а лікар після огляду цілком може поставити діагноз.
    У засобах масової неодноразово порушувалося питання про неспроможність і непродуманості медичної реформи. Замислитеся, кому потрібна така багатомільйонна реформа, якщо вона вбиває наших дітей?!
    Шановні депутати! Проявіть милосердя до маленьких громадян своєї країни - поверніть службу дитячої виїзної невідкладної допомоги, скасуйте нелюдський експеримент!

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Не допустити скасування доплат і надбавок педагогам, викладачам вищих навчальних закладів та стипендій студентам.

    Підписів 127

    Днів залишилось 12

    Вульчин Андрій Ігорович
    Оприлюднена
    04 грудня, 2019
    04 березня, 2020
    12
    127 (з них за 7 днів: 21)

    Бурхливу суспільну реакцію викликали зміни до законодавства, запропоновані народними депутатами, та урядові ініціативи, що стосуються:
    1.Скасування доплат вчителям за класне керівництво та перевірку навчальних робіт; завідування навчальними майстернями, кабінетами, спортивними залами, навчально-дослідними ділянками; обслуговування комп’ютерної техніки; проведення позакласної роботи з фізичного виховання учнів; завідування бібліотеками та роботу з бібліотечним фондом підручників. А також - скасування підвищення ставки заробітної плати за педагогічне звання «старший учитель»; норми про обов’язковість письмової згоди вчителя щодо роботи на неповну ставку.
    2.Скасування науково-педагогічним, науковим та педагогічним працівникам встановлених доплат за наукові ступені та вчені звання, щомісячних надбавок за вислугу років, щомісячних доплат за сертифікацію.
    3.Скорочення кількості студентів, які мають право на отримання стипендій.
    Перераховані новації грубо порушують основоположні принципи, закладені у статті 22 Конституції України, згідно з якою при ухваленні нових законів або внесенні змін до чинних є неприпустимим звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод; відповідних положень Кодексу законів про працю України; законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», «Про вищу освіту».
    Зважаючи на зазначене, звертаємося до Президента України як гаранта дотримання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, з вимогою вжити всіх необхідних заходів, аби не допустити скасування доплат і надбавок педагогам, викладачам вишів та скорочення кількості одержувачів стипендій.

    ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ   
  • Заборонити використання мобільних телефонів та інших гаджетів з підключенням до інтернету на засіданнях верховної ради

    Підписів 54

    Днів залишилось 67

    Сопілко Олександр Миколайович
    Оприлюднена
    28 січня, 2020
    28 квітня, 2020
    67
    54 (з них за 7 днів: 21)

    Заборонити використання мобільних телефонів та інших гаджетів з підключенням до інтернету на засіданнях верховної ради.
    Депутати не повинні витрачати свій час на довготривале перебування в соціальних мережах та інші особисті питання, так як це відволікае від роботи в верховній раді для вирішення нагальних проблем жителів нашої країни.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Зняти корупційну заборону на встановлення індивідуального опалення окремих квартир в багатоквартирному будинку

    Підписів 48

    Днів залишилось 66

    Худа Альона Вікторівна
    Оприлюднена
    27 січня, 2020
    27 квітня, 2020
    66
    48 (з них за 7 днів: 21)

    В Україні на сьогоднішній день згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 №2482-ХІІ, квартири передані громадянам України у приватну власність, а система опалення у спільну сумісну власність. Це призводить до того, що власник окремої квартири не може мати особисте приватне опалення. Це є порушення прав та інтересів, як власника приватної квартири, що належить на праві особистої приватної власності. Спостерігається пряма невідповідність форм власності у житловому фонді України. Це призвело до великих проблем розпорядження спільною системою опалення. Тільки прийняття закону про відокремлення окремої приватної квартири від централізованої системи опалення, що перебуває у спільній сумісній власності міг би вірішити цю проблему. Діючі норми цивільного права в Україні не забезпечують врегулювання цих правових відносин.
    На сьогоднішній день це велика проблема для простих людей, які проживають у містах особливо на перших поверхах при подачі води зверху до низу, оскільки, гаряча вода майже не доходить, з підвалу тягне холодом, постійна сирість, грибок і вологість наявні в квартирі. У сільській місцевості прості люди мають змогу грітися грубками, а в містах це неможливо. У моєму будинку проживають в цілому люди пенсійного віку, і коштів у них не має на відключення від централізованого опалення і переходу на індивідуальне опалення. Коштів на придбання нової квартири з індивідуальним опаленням в мене не має.
    Колишня технологія зварювання не дає можливості, щоб на перших поверхах було тепло.
    Дане питання, як регулювалось порошенківським законодавством, так і регулюється. Я голосувала за політичну партію "Слуга народу", за зміни, які обіцяла партія.
    Я і всі такі прості громадяни України, які потерпають від холоду дуже сильно, Вас, просять вирішити цю велику проблему, оскільки, ніхто її окрім Вас вирішити не зможе.

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • На сьогоднішній день міністр МОЗ та МОН привласнили право вирішувати кому відвідувати, а кому ні заклади освіти та дошкільні заклади освіти, тим сам грубо порушуючи Конституцію України.

    Підписів 133

    Днів залишилось 74

    Самойленко Анатолий
    Оприлюднена
    05 лютого, 2020
    05 травня, 2020
    74
    133 (з них за 7 днів: 18)

    Прошу захистити право дітей на освіту та сприяти змінам у законодавстві, які зроблять неможливою дискримінацію дітей за станом здоров’я, а саме: скасувати положення ст.15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» щодо заборони нещепленим дітям відвідувати дитячі заклади.
    На терерішній час існує безліч доказів того, що вакцинація здатна викликати серйозні та стійкі порушення здоров'я (про це повідомляють в інструкціях самі виробники вакцин). При цьому в нашій країні відсутня практика обліку ускладнень, спричинених вакцинацією, а щодо компенсації шкоди, завданої здоров'ю внаслідок неї, немає навіть мови. Крім того, вакцинація не дає гарантії того, що людина не захворіє на ту саму хворобу, від якої вона була раніше щеплена (нинішній спалах кору є тому прямим підтвердженням, так як серед хворих дуже багато щеплених). Співвідношення користі та шкоди щеплень з огляду на їх ефективність та безпеку є спірним питанням навіть для вчених-медиків зі світовим ім'ям, наприклад лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини 2008 року, вірусолог, професор Люк Монтаньє виступає проти масового проведення щеплень дітям.
    З огляду на вищевикладене багато українців приймають рішення відмовитися від усіх або частини щеплень своїм дітям (нерідко це відбувається вже після того, як вони зіткнулися з серйозними, часом незворотними наслідками для здоров'я своїх дітей внаслідок вакцинації), таким чином батьки захищають життя і здоров'я своїх дітей. Право на це рішення підкріплене Конституцією і законами України, а також міжнародними правовими актами, підписаними Україною.
    Однак дедалі частіше нещеплені або частково щеплені діти виявляються жертвами дискримінації, здорових - без жодних ознак захворювання - дітей не допускають в дитячі колективи (сади, школи). Це є грубим порушенням їх права на освіту, закріпленого Конституцією і законами України. Така ситуація стала можливою через те, що в національному законодавстві існує правова колізія. Спираючись на ст.15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», неосвічені посадовці намагаються чинити протиправні дії, забороняючи відвідувати дитячі садки та школи дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем.
    Ряд посадових осіб сьогодні посилаються на ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме ст. 15 «Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі, якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його».
    Як вбачається, між даними законами є протиріччя, а саме: ЗУ «Про освіту» - ст.3, яка гарантує безумовний доступ до освіти будь-кому, тоді як ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» обмежує такий доступ до дитячих закладів.
    В юридичній практиці склалося таке правило, що у разі суперечності законів, які регулюють те чи інше питання, в даному випадку застосовується спеціальний, профільний закон, тобто в нашому випадку має застосовуватися саме ЗУ «Про освіту», оскільки мова йде про гарантування права дитини саме на освіту.
    І особливо звертаю вашу увагу на ч.9 ст.3 ЗУ «Про освіту», де зазначено: «Право на освіту не може бути обмежене законом.»!
    Також, потрібно звернути увагу на те, що ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» у ст. 15 цього закону говорить про те, що відвідування дитячих закладів дітьми без щеплень не дозволяється.
    Звертаю вашу увагу на те, що дитсадок та школа, згідно чинного законодавства не є дитячим закладом! Відповідно до ст.22 ЗУ «Про освіту» дитсадок та школа є закладом освіти!
    Поняття дитячого закладу міститься у Типовому положенні про дитячий заклад оздоровлення та відпочинку, а саме, п 1: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку (далі - дитячий заклад) - постійно або тимчасово діючий, спеціально організований або пристосований заклад, призначений для оздоровлення, відпочинку, розвитку дітей, що має визначене місце розташування, матеріально-технічну базу, кадрове забезпечення та технології для надання послуг з оздоровлення та відпочинку дітей відповідно до державних соціальних стандартів надання послуг з оздоровлення та відпочинку».
    Тобто, як бачимо з даного положення, дитячий заклад має іншу і правову, і матеріально-технічну природу, аніж дитсадок та школа, як освітній заклад.
    Інше чинне законодавство не надає поняття дитячому закладу чи не ототожнює школу із дитячим закладом, а тому посилання відповідача на те, що школа та дитсадок є дитячим закладом із законодавчої точки зору – є помилковим.
    Законодавець, розділяючи ці поняття, а саме дитячий заклад і освітній заклад, чітко передбачав, що заборона на відвідування освітнього закладу є грубим порушенням конституційного права дитини на освіту, що передбачена ст. 53 Конституції України, а тому і не передбачив можливості позбавлення такого права нещепленої дитини!
    Наголошуємо, здорові діти не можуть нести загрозу розповсюдження інфекційних захворювань попри відсутність у них так званих профілактичних щеплень, особливо для інших представників суспільства, які щеплення мають. Вимагати від батьків піддати дитину потенційно небезпечній медичній процедурі в ім'я гіпотетичного блага для оточуючих надзвичайно аморально і протизаконно – не можна змушувати одних представників суспільства забезпечувати здоров'я та безпеку інших за рахунок власних здоров'я і життя.
    Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини:
    Конвенція про права людини та біомедицину, Стаття 2: «Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над виключними інтересами усього суспільства або науки.»


    ПРОШУ ВАС:
    1 – Не допустити порушення конституційних прав нещеплених дітей;
    2 – Не допустити дискримінацію нещеплених дітей;
    3 – Проінформувати службових осіб управління освіти міста та директорів освітніх закладів про відсутність законодавчих повноважень у будь-кого щодо відмови у зарахуванні в освітні заклади, недопуску, відсторонення нещеплених дітей від освітнього закладу чи ізоляції подібних дітей;

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я  |   СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Заборона та заміна одноразових целофанових пакетів на паперові у всіх трговіх мережах країні

    Підписів 20

    Днів залишилось 80

    Світной Олександр Олександрович
    Оприлюднена
    11 лютого, 2020
    11 травня, 2020
    80
    20 (з них за 7 днів: 16)

    Пластикові пакети – такий звичайний для побуту і такий рувнівний для екології. Чому переробляти поліетилен так важливо, дізнайтеся в цій статті!
    Пластикові пакети, якими ми звикли користуватися в супермаркетах, зазвичай виготовлені з поліетилену. Поліетиленові пакети (ПЕ-пакети) з’явилися в середині 50-х років в Америці та відразу ж завоювали величезну популярність. Коли пластик увійшов в наше повсякденне життя, це здавалося революцією – зручно, практично та дешево.
    4 трильйони пакетів в рік використовується в світі. Вони вбивають 1 млн птахів; 100 тисяч морських ссавців і незліченні косяки риб.

    6 млн 300 тис. тонн сміття, більшу частину якого становить пластик, щорічно скидається у Світовий океан. Капітан Чарлз Мур, який бере участь в морських подорожах Морський дослідницької організації «Альгаліта» (AMRF), прийшов до висновку, що четверта частина водної поверхні покрита пливучим пластиковим сміттям.
    Всесвітня громадська організація «За природу» встановила, що щорічно від пластикових кульків тільки в Ньюфаундленді вмирають понад 100 тисяч китів, тюленів, черепах.

    Тому використання поліетиленових пакетів викликає серйозні заперечення зі сторони екологів.
    З цієї причини в ряді країн використання поліетиленових пакетів, як побутового пакування, обмежено або заборонено.


    Однак, весь світ уже усвідомив, якої шкоди це завдає екології планети.
    У навколишньому середовищі викинуті пакети зберігаються тривалий час і не піддаються біологічному розкладанню. Таким чином, вони утворюють стійке забруднення.


    Для боротьби із забрудненням навколишнього середовища поліетиленовими пакетами застосовуються різні заходи, і вже близько 40 країн ввели заборону або обмеження на продаж та виробництво пластикових пакетів:

    Данія: ще в 1994 році введено податок на безкоштовну роздачу поліетиленових пакетів в торгових закладах. Після того як в Данії ввели плату за поліетилен, його популярність у покупців знизився на 90%.

    Німеччина: утилізацію пакетів оплачують споживачі, а за збір і вторинну переробку відповідають продавці та розповсюджувачі.

    Ірландія: після підвищення ціни на пакети кількість використовуваних пакетів скоротилося на 94%. Зараз там застосовують «багаторазові» сумки з тканини.
    (Картинка)
    США: в Сан-Франциско великі супермаркети та мережеві аптеки не використовують поліетиленові пакети. Гаваї стали першим штатом, який відмовився від використання поліетиленових пакетів.

    Танзанія: штраф за виробництво, імпорт або продаж пластикових пакетів – 2000 доларів або рік в’язниці. Ввезення пластикових пакетів на Занзібар заборонений.

    Австралія: з січня 2004 року на острові Кенгуру владою була введена заборона на поліетиленові пакети. До кінця 2008 року запроваджено пряму заборону на використання пластикових пакетів в супермаркетах.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Зобовязати відповідні правоохоронні органи (Генпрокуратуру, ДБР, НАБУ, НАЗК, МВС ...) провести розслідування та надати висновки щодо наявності складу злочину при нарахуванні та виплаті заробітних плат топ-чиновників та інших топ-менжджерів державних підприємств та установ України та притягнути винних у необгрунтованих нарахуваннях та виплатах до відповідальності з відшкодуванням збитків, нанесених державі Україна цимі діями або бездіяльністю.

    Підписів 88

    Днів залишилось 59

    Падалко Олексій Володимирович
    Оприлюднена
    20 січня, 2020
    20 квітня, 2020
    59
    88 (з них за 7 днів: 15)

    Зобовязати відповідні правоохоронні органи (Генпрокуратуру, ДБР, НАБУ, НАЗК, МВС ...) провести розслідування та надати висновки щодо наявності складу злочину при нарахуванні та виплаті заробітних плат топ-чиновників та інших топ-менжджерів державних підприємств та установ України та притягнути винних у необгрунтованих нарахуваннях та виплатах до відповідальності з відшкодуванням збитків, нанесених державі Україна цимі діями або бездіяльністю.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА