ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік оприлюднених петицій.

  • Щодо внесення змін до чинного законодавства України, яким заборонитм особам, що притягувалися до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, обіймати посади осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

    Підписів 6

    Днів залишилось 83

    Лейко Михайло Макарович
    Оприлюднена
    15 вересня, 2020
    15 грудня, 2020
    83
    6 (з них за 7 днів: 5)

    Пропоную з метою підвищення рівня законності в державі та суспільстві на законодавчому рівні заборонити особам, що притягувалися до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, обіймати посади осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Вимога ЕС: Україна зов'язана НЕГАЙНО ратифікувати Римський статут міжнародного кримінального суду

    Підписів 5

    Днів залишилось 86

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    18 вересня, 2020
    18 грудня, 2020
    86
    5 (з них за 7 днів: 5)

    З українських ЗМІ:
    "Потом будет поздно": в ЕС призвали Киев срочно ратифицировать Римский статут.
    Посол Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли призвал Киев уже в 2019 году ратифицировать Римский статут, чтобы Международный уголовный суд мог начать рассмотрение уголовных дел, переданных Украиной. Об этом он сказал во время 40-го ежегодного форума транснациональной Сети членов парламентов "Парламентарии за глобальные действия" (Parliamentarians for Global Action) и 10-й Консультативной ассамблеи парламентариев за Международный уголовный суд и верховенство права, которые проходят в Верховной Раде.
    Дипломат напомнил, что ратификация Римского статута Украиной была прописана в Соглашении об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом".

    З українських ЗМІ:
    "Рябошапка пообещал наконец-то ратифицировать Римский статут.
    Прямая речь: "Один из приоритетов – наконец ратифицировать Римский статут международного уголовного суда, подписанный почти 20 лет назад".
    Детали: На заседании речь шла о наработке правовых оснований для возвращения оккупированных территорий Донбасса и Крыма.
    Рябошапка пообещал подготовить концепцию переходного правосудия и имплементировать нормы и принципы международного гуманитарного и уголовного права.
    Почему это важно: Ратификация Римского статута международного уголовного суда является частью Соглашения об ассоциации с ЕС. Это международное обязательство.
    Преступления, совершенные на территории Украины в связи с войной, являются юрисдикцией МКС. Ратификация также гарантирует невозможность избежания наказания за международные преступления.
    Присоединение Украины к МКС стимулирует работу правоохранительной и судебной систем. Суд может начать производство, когда национальная правоохранительная система не может или не хочет самостоятельно расследовать тяжкие преступления".

    В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

    1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ НЕГАЙНУ РАТИФІКАЦІЮ Верховною Радою України Римського статуту міжнародного кримінального суду

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення

    Підписів 309

    Днів залишилось 22

    Болтік Антон Сергійович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    22
    309 (з них за 7 днів: 3)

    Тривалий час діюче національне законодавство містило загальне правило, відповідно до якого особа звільнялась від сплати державного мита за подання скарги щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
    Відповідно до положень Постанови № 2 від 23.01.2015 року Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" було зазначено, що "за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір".
    У своїй постанові від 13.12.2016 Верховний Суд України зазначив, що "у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674 позивач звільняється від сплати судового збору".
    Зазначене повністю відповідало запитам та очікуванням суспільства, котре мало певні важелі оскарження неправомірних дій суб'єктів владних повноважень у випадку притягнення до адміністративної відповідальності. Слід наголосити, що й суб'єкти владних повноважень (насамперед Національна поліція) були звільнені від сплати судового збору у випадках апеляційного оскарження постанов адміністративних судів першої інстанції, в зазначених категоріях справ.
    Але, 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила кардинально змінити усталену правову позицію. У зазначеній постанові суд прийшов до висновку, що "за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають".
    За логікою Верховного Суду, діюче законодавство все ж таки розмежовує дві правові категорії "державне мито" та "судовий збір" та вони не є тотожними у випадках оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
    Таким чином, згідно з новою правовою позицією Верховного Суду, у випадках оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, скаржнику (позивачу) необхідно сплачувати судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на сьогодні 439,40 грн.).
    Тобто, наприклад, у випадку оскарження до суду постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., необхідно буде спочатку сплатити судовий збір в розмірі 439,40 грн., що майже в 26 разів перевищує суму самого штрафу.
    Відповідно до положень статті 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
    В свою чергу, кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
    Таким чином, можна зробити висновок, що за рахунок пересічних громадян, судді Великої Палати Верховного Суду, вирішили, в котрий раз збільшити надходження до спеціального суддівського фонду держбюджету, за рахунок якого вони отримують свою заробітну плату.
    Вважаю, що даний законопроект вкрай важливий для народу України, оскільки, спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.
    Тому, прошу Верховну Раду України пришвидшити прийняття проекту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення» № 3424 від 04.05.2020 р.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Про внесення змін до ст. 12 ЗУ "Про державну допомогу сімям з дітьми", саме збільшити допомогу при народженні першої, другої та наступних дійтей.

    Підписів 27

    Днів залишилось 59

    Компанець Анастасія Олегівна
    Оприлюднена
    21 серпня, 2020
    21 листопада, 2020
    59
    27 (з них за 7 днів: 3)

    Про внесення змін до ст. 12 ЗУ "Про державну допомогу сімям з дітьми", саме збільшити допомогу при народженні першої, другої та наступних дійтей.
    Станом на 2020 рік в Україні діє норма Закону 2015 року згідно з якою:
    Допомога при народженні дитини призначається у розмірі 41280 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
    При цьому до 2015 року розрахунок допомоги було прив'язано до прожиткового мінімуму, а саме на першу дитину 30 кратного прожиткого мінімуму, на другу - 60 кратного прожиткового мінімуму, на третю та наступних дітей 120 -кратного прожиткового мінімуму.
    Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум на дитину до 6 років складає 1779 ргн.
    Тобто, застосовуючи розрахунок
    на першу дитину 1779 грн* 30 кратність = 53370 грн.
    на другу дитину 1779 грн. * 60 кратність = 106740 грн.
    Тобто, чинний Закон погіршив права громадян при народженні дитини.

    В Україні повинна діяти система для покращення соціального забезпечення громадян та інших осіб, а не навпаки погіршення.

    У звязку із цим пропоную збільшити допомогу при народженні дитини встановивши на першу дитину 100000 грн., на другу дитину 150000 грн., на третю та подальших дітей 200000 грн. для належного розвитку, догляду за дитиною, адже нині ціни на товари та послуги по дрогляду за дітьми (зокрема, при народженні) космічні. Держава ж в свою чергу повинна поліпшувати соціальні умови за для збільшення населення України.
    При цьому залишити пункт згідно із яким при народженні одноразово виплатити 25% допомоги на дитину, та залишок надалі розділити та виплачувати впродовж наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому КМУ.

    СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ  |   СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Виключити п. 201.16 статті 201 з Податкового кодексу, який передбачає, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

    Підписів 317

    Днів залишилось 10

    Осмоловський Денис Юлійович
    Оприлюднена
    03 липня, 2020
    03 жовтня, 2020
    10
    317 (з них за 7 днів: 2)

    Під виглядом боротьби з тіньовою економікою в державі фактично введено матеріальну відповідальність за ймовірні ризики порушення норм податкового законодавства. Працівникам податкової служби фактично надано можливість впливати на діяльність бізнесу за ймовірність уникнення платником податку виконання свого податкового обов’язку.
    У сфері господарських відносин з’явились запобіжники у вигляді штрафних санкцій, що застосовуються до постачальника товарів, робіт (послуг) у разі зупиненої податкової накладної. Зазначене спричиняє погіршення ділового обороту у відносинах господарюючих суб’єктів та суттєво зупиняє економічні стосунки між платниками ПДВ. На сьогоднішній день підприємство покупець несе ризики позбавлення права на податковий кредит з причин які від нього не залежать.
    Згідно конституційних норм ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Сучасний платник податку на додану вартість фактично зобов’язаний спершу довести свою невинуватість у відсутності замислу на ймовірне порушення норм податкового законодавства. Територіальні органи ДПС при цьому вимушено зобов’язані виконувати явно злочинні розпорядження та накази.
    Не може бути обґрунтуванням та виправданням механізму, метою якого є запобігання податковому порушенню, але який реалізується через грубе порушення норм чинного законодавства. Окрім того, як свідчить інформація з відкритих джерел зупинення реєстрації ПН/РК не досягає мети з якою її було запроваджено: безумовність податкового кредиту з ПДВ (п. 201.10 ПКУ) по зареєстрованих накладних податковими органами не дотримується, запобігання формуванню «схемного» ПДВ не відбувається.
    Якими б не були результати роботи системи автоматизованого моніторингу ПН/РК, якщо такі дії вчиняються з грубим порушенням закону зі сторони органу влади, результати такої діяльності повністю нівелюються, адже сприяють лише збільшенню протиправності схем у зв’язку з неможливістю їх припинення в законному порядку, тобто лише породжують безкарність.
    Неефективність механізму зупинення реєстрації податкових накладних та правова невідповідність нормативним актам вищої сили фактично зупиняє діяльність реально діючих підприємств.

    Інвестиційна привабливість України залежить від сталості правового поля в державі. Протиправні дії органів ДПС, які знаходяться в прямій залежності від непрофесійних дій Міністерства фінансів України, наносять неабияку шкоду інвестиційному іміджу України.
    Зупинення та відмова у реєстрації податкової накладної по операціях, які підлягають обов’язковому оподаткуванню, суперечить загальновстановленим принципам податкового законодавства, положенням Податкового, Господарського та Бюджетного кодексів, в частині безумовного права платника податків на добровільну, в межах оподаткованих операцій, сплату податків.

    Статтею 114 Угоди про Асоціацію між Україною та ЄС передбачена адаптація чинного законодавства України до законодавства Європейського Союзу. В країнах ЄС система ПДВ забезпечує підвищену простоту та нейтральність тоді, коли податок стягується в як найзагальніший спосіб, і застосовується до всіх етапів виробництва та збуту, а також поставки послуг.
    Зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, запроваджене в Податковому кодексі України є обмеженням права на податковий кредит покупця та обмеженням обов’язку нарахування податкових зобов'язань продавцем.

    Зупинення реєстрації податкової накладної є втручанням в здійснення господарської операції та фактичним обмеженням підприємницької діяльності, особливо для малого і середнього підприємництва, що є порушенням статті 42 Конституції України яка визначає, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

    Враховуючи вищевикладене, пропонується внести законопроект яким виключити п. 201.16 статті 201 з Податкового кодексу України.

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Запровадити тристоронню (консолідовану) відповідальність за перевищення норм габаритно-вагових параметрів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом.

    Підписів 259

    Днів залишилось 22

    Коляда Олександр Володимирович
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    22
    259 (з них за 7 днів: 2)

    Пропоную запровадити тристоронню (консолідовану) відповідальність за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових параметрів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом.
    Наразі законодавством передбачається відповідальність лише перевізника. Ситуація, яка склалась на дорогах України показує, що цього не достатньо, адже перевантажені автомобілі продовжують курсувати шляхами та руйнувати їх.
    Пропонується розробити та запровадити систему відповідальності коли за перевищення габаритно-вагових норм будуть відповідати ВАНТАЖОВІДПРАВНИК, ПЕРЕВІЗНИК та ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧ.
    На мою думку це стимулюватиме не порушувати габаритно-вагові параметри не тільки перевізників, а й інші зацікавлені у таких перевезеннях сторони.

    Збережемо наші шляхи разом!!!

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Введення системи 5.10 та подолання бідності в Україні.

    Підписів 41

    Днів залишилось 1

    Бояршинов Даніїл Сергійович
    Оприлюднена
    24 червня, 2020
    24 вересня, 2020
    1
    41 (з них за 7 днів: 2)

    Відміна податку на додану вартість(ПДВ) 20%та його заміна на 5% податку з продажу або зниження ПДВ с 20-и% до 5-и% та зробити його безповоротним,щоб експортери(олігархи) не отримували дотації за рахунок наших податків.Відміна 22% ЕСВ,1.5% воєнного збору, зниження податку на доходи фізичних осіб з 18% до 10%.

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

    Підписів 24

    Днів залишилось 21

    Ісаєв Микола Всісович
    Оприлюднена
    14 липня, 2020
    14 жовтня, 2020
    21
    24 (з них за 7 днів: 2)

    Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
    - Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
    - Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

    Згідно пункту 2 статті 2 ЦКУ (Цивільного Кодексу України) встановлено, що:
    - "Учасниками цивільних відносин є: держава Україна".

    Пунктом 1 статті 167 ЦКУ встановлено, що:
    - Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

    Статтею 731 ЦКУ встановлено, що:
    - За договором ренти одна сторона (одержувач ренти, тобто Український народ) передає другій стороні (платникові ренти, тобто органам державної влади та органам місцевого самоврядування) у власність майно, а платник ренти взамін цього зобов'язується періодично виплачувати одержувачеві ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі.

    Пунктом 2 статті 735 ЦКУ встановлено, що:
    - Платник ренти (тобто органи державної влади та органи місцевого самоврядування) має право відчужувати майно, передане йому під виплату ренти, лише ЗА ЗГОДОЮ ОДЕРЖУВАЧА РЕНТИ (тобто Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу).
    - У разі відчуження нерухомого майна іншій особі до неї переходять обов'язки платника ренти.

    З вищенаведеного ВИПЛИВАЄ те, що Держава:

    - ПОВИННА ВИПЛАЧУВАТИ кожному громадянину України РЕГУЛЯРНО, наприклад щорічно, РЕНТУ за ВИКОРИСТАННЯ Землі та інших природних ресурсів;

    - ВІДЧУЖУВАТИ майно, передане їй під виплату ренти, тільки за ЗГОДОЮ Українського народу, тобто за рішенням Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу.

    Однак Держава чомусь не встановила РЕНТНІ ПЛАТЕЖІ і НЕ ВИПЛАЧУЄ їх кожному громадянину України, однак платно ВИКОРИСТОВУЄ і самостійно, БЕЗ ЗГОДИ Українського народу, ВІДЧУЖУЄ його об'єкти права власності - Землю та інші природні ресурси, що ГРУБО ПОРУШУЄ Конституцію, ЦКУ, конституційні і законні права та свободи громадян України, погіршує їх добробут.

    З українських ЗМІ:
    - POLITEKA. "Осознайте, как нас грабят": украинцам объяснили, сколько они недополучают с природных ресурсов:
    "Украинцы должны получать ренту за природные ресурсы.
    Как передает Politeka.net, об этом напомнили в Facebook-сообществе Козацька Батьківщина.
    "В Норвегии все природные ресурсы принадлежат государству и народ, в конце года, получает за них свою ренту! За прошлый год каждый гражданин получил по 49 000 евро !Вдумайтесь в эту сумму!", - говорится в сообщении.
    Кроме того, согласно 13 статье Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
    "Украина по запасам только газа-2-я в Европе! Осознайте как нас грабят!", - подчеркнули в сообществе".

    В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

    1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • розмитнення для учасників бойових дій

    Підписів 17

    Днів залишилось 41

    Пушня Валентин Олександрович
    Оприлюднена
    03 серпня, 2020
    03 листопада, 2020
    41
    17 (з них за 7 днів: 2)

    Прошу Вас надати можливість безкоштовного або пільгового розмитнення авто для учасників бойових дій (з ціною до 20% вартості автомобіля).

    СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ  |   ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Скасувати заробітну платню депутатам, міністрам та іншим чиновникам

    Підписів 16

    Днів залишилось 28

    Сегедін Арсен Юрійович
    Оприлюднена
    21 липня, 2020
    21 жовтня, 2020
    28
    16 (з них за 7 днів: 2)

    Державно-політична діяльність не має оплачуватися.
    Депутати, міністри, президент та інші чиновники мають займатися продуктивною працею, працюючи вчителями, викладачами, вихователями, лікарями, інженерами, програмістами, кур'єрами, продавцями, касирами, мерчендайзерами, офіціантами, дорожніми робітниками, двірниками, прибиральниками і т.п., створюючи разом з тим своєю додатковою працею додаткову вартість, якою можна наповнити державний та місцеві бюджети. Їхня заробітна платня має відповідати вартості робочої сили.
    Також слід заборонити тим, хто має у своїй приватній власності підприємства, але самі на них не працюють, займатися державно-політичною діяльністю та обиратися до державних та місцевих органів влади. Бо «ефективні» приватні власники привласнюють собі більшу частину додаткової вартості, одну частину спрямовують на розвинення виробництва (не завжди), іншу — накопичують, на третю — купують собі яхти, котеджі, і т.п., залишаючи державному та місцевим бюджетам лише податки.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |   ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Про збільшення до 3000000 грн. порогу обяв'язкової уплати Податку на додаткову вартість для приватних підприємців.

    Підписів 12

    Днів залишилось 79

    Губенко Євгеній Анатолійович
    Оприлюднена
    11 вересня, 2020
    11 грудня, 2020
    79
    12 (з них за 7 днів: 2)

    За останні кілька років курс гривні по відношенню до основних валют просів в 3,5 рази. Відповідно збільшились ціни на товари та послуги.
    Разом з тим, сумма річного оббігу в 1000000 грн., при якій приватний підприємець примусово стає платником податку на додану вартість ( далі ПДВ) залишається незмінною.
    Що таке сьогодні 1000000 грн на рік , припустимо для роздрібної торгівлі? Це приблизно 2780 грн виторгу в день. При середній торговій націнці у 20 відсотків прибуток складе 556 грн в день, або 16680 грн на місяць.Цих грошей не вистачить навідь на оплату орендної плати та зарплату продавцям та бухгалтеру. А ще треба сплатити податки і щось заробити. А тут додається ще й ПДВ, податок дуже складний в адмініструванні, з яким навідь на великих підприємствах проблеми.
    Тому пропоную збільшити поріг для присового входження в число платників ПДВ для підприємців, як мінімум до 3500000 грн., що більш відповідає сучасній ситуації.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО   
  • Забезпечення можливості продажу, або передачі у спадщину, права на безоплатну передачу громадянам України земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

    Підписів 7

    Днів залишилось 68

    Шпильовий Дмитро Віталійович
    Оприлюднена
    31 серпня, 2020
    30 листопада, 2020
    68
    7 (з них за 7 днів: 2)

    На даний час більшість громадян України не скористалась правом на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, яке їм належіть на підставі Статті 121 Земельного Кодексу України. З моменту прийняття Земельного Кодексу мільйони громадян України просто не дожили до того моменту, коли вони могли б скористатися нормою закону, та отримати землю:

    а) для ведення фермерського господарства
    б) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;
    в) для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара;
    г) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара;
    ґ) для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара;
    д) для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара.

    Ще мільйони громадян не можуть скористатися своїм правом у зв'язку з тим, що місцеві ради не хочуть або не можуть надати їм ділянки землі там де вони хотіли б їх отримати. Крім того в зв'язку зі зняттям мораторію на продаж землі в Україні з'явилася загроза, що громадяни України взагалі не зможуть реалізувати своє право безкоштовного отримання ділянок землі, в зв'язку з розпродажем землі. Люди які працювали все життя на благо своєї батьківщини, не мають можливість гідного існування на старості, коли їх правом на землю фактично розпоряджаються чужі люди та не можуть залишити спадщини.

    Для того, щоб усунути цю несправедливість пропонується розробити зміни в законодавстві України, які дозволять визначити норми і правила продажу права на безкоштовне отримання ділянок землі громадянами України.

    Пропонується дозволити громадянам продавати своє право на безкоштовне отримання ділянок землі громадянам, підприємствам і організаціям, які мають у своєму користуванні ділянки землі, які б вони хотіли приватизувати. В першу чергу пропонується розробити норми продажу права на отримання ділянок землі в межах населених пунктів. оскільки основна частина громадян України, які не змогли скористатися своїм правом саме жителі міст.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |   ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Референдум - як основний засіб впливу народу України в керівництві державою.

    Підписів 3

    Днів залишилось 83

    Бантус Роман Володимирович
    Оприлюднена
    15 вересня, 2020
    15 грудня, 2020
    83
    3 (з них за 7 днів: 2)

    Закріпити в конституції України поняття референдум - як основний із методів впливу в керуванні державою. Тобто референдум повинен мати не рекомендаційний характер для депутатів, а має були одним із основних законів - тобто депутати повинні в обов'язковому порядку голосувати та закріпляти в законопроектах питання, які набрали найбільшу кількість голосів при референдумах. Референдум має визначати ключові питання в державі: політика, податки, армія, медицина, міжнародні відносини та інші ключові питання в державі. Народ України, а саме громадяни є джерелом управляння, тобто є держава! А державні службовці, (президент, депутати, міністри і т.д.) які є теж держава, але є на службі в народу України - повинні чітко та беззаперечно виконувати та закріпляти в законодавстві проголосовані на референдумі питання. Так хоче більшість - так має бути! Референдум - раз на рік по ключових питаннях, в інших ситуаціях - в залежності від важливості.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Запретить использование противотуманных фар при отсутствии осадков или тумана

    Підписів 2

    Днів залишилось 85

    Резник Сергей Николаевич
    Оприлюднена
    17 вересня, 2020
    17 грудня, 2020
    85
    2 (з них за 7 днів: 2)

    Запретить использование противотуманных фар в случае отсутствия дождя или тумана.

    Противотуманные фары слепят встречные и попутные машины

    Данный закон улучшит комфорт другим участникам движения, а также уменьшит количество ДТП с ослеплением водителей

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Відхилення законопроєкту №2695 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху".

    Підписів 112

    Днів залишилось 28

    Грищук Іван Вікторович
    Оприлюднена
    21 липня, 2020
    21 жовтня, 2020
    28
    112 (з них за 7 днів: 1)

    Народними депутатами України ІХ скликання Бакумовим О.О., Медяник В.А., Неклюдовим В.М. було ініційовано законопроєкт №2695 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху".

    Зазначеним законопроєктом передбачається не тільки посилення відповідальності для водіїв, а й розширення повноважень для поліцейських та звуження прав водіїв, серед яких:
    1. Право зупиняти "з метою проведення профілактичних заходів".
    2. Обов'язок водія не пред'явити, а передати посвідчення водія.
    3. Водій зобов'язаний виконувати всі розпорядження та вимоги поліцейського.
    4. Водій повинен тримати руки в полі зору інспектора, вимкнути двигун.
    5. Тільки на вимогу поліцейського водій має право вийти з машини, і так само на вимогу поліцейського водій зобов'язаний стояти на місці.
    6. На вимогу поліцейського водій зобов'язаний відкрити двері, багажне відділеня, капот, надати можливість перевірити ідентифікаційні номери транспортного засобу.

    Мені, й суспільству не зрозуміло, яким саме чином, наведені норми, зможуть допомогти у боротьбі з керуванням т/з у нетверезому стані? Також незрозуміло, як ми, народ, через Верховну Раду України, можемо надати розширені повноваження особам, рівень довіри до яких низький? Чому зазначеним законопроєктом не передбачається посилення відповідальності за перевищення своїх повноважень поліцейським?

    Є неймовірна кількість випадків, коли співробітники поліції, показали свою неграмотність та юридичну необізнаність.
    Законопроєкт №2695 це шлях до ДАІ, або, що ще гірше, до "поліцейської держави" та тотальної диктатури.

    Недоопрацьована (з законодавчої точки зору) автоматична система фіксації порушень ПДР, яка є антиконституційною і буде друкувати штрафи на кого завгодно, та коли завгодно; повернення судового збору за оскарження постанови поліцейського; розширення поліцейських повноважень - це все нівелює поняття конституційних та законних прав громадян та залишає нас без можливості юридичного захисту.

    Ми звертаємося до народних обранців: не робіть помилок! Не ми служимо Вам, а Ви служите нам! Поки рівень довіри до поліції не зросте, поки поліцейські не будуть по-справжньому юридично обізнані, поки вони не захищають нас, їм не можна надавати більших повноважень. Відхиліть законопроєкт №2695 та не приймайте його у другому читанні!

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Затвердження державного символу - Великого Державного Гербу України

    Підписів 24

    Днів залишилось 28

    Зварич Володимир Володимирович
    Оприлюднена
    21 липня, 2020
    21 жовтня, 2020
    28
    24 (з них за 7 днів: 1)

    19 лютого 1992 року Верховна Рада України затвердила тризуб як Малий Герб України, проте Великий Державний Герб України досі не затверджено, хоча стаття 20 Конституцією України визначає зокрема, що одним із державних символів є Великий Державний Герб України який встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
    На сьогоднішній на 29 році незалежності ми ми не змогли виконати вимогу Конституції України, затвердити Великий Державний Герб України.
    Зараз, в такий непростий для країни момент, має бути показана соборність України, те, шо Україна єдина як духовно, геополітично так і історично, що ми маємо власну, спільну історію, що кожна частина України відіграла і відіграє роль у побудові нашої держави, будь то Наддніпрянщина чи Крим, Донбас чи Закарпаття, Галичина чи Слобожанщина .
    Повноцінний Державний Герб, буде являєтися візитівкою нашої країни і мати велике знячення для її громадян, викликати не зневагу, а повагу до жителів, країни та її історії а також розповідати славну історію України усьому світові.
    Прошу Вас, відповідно до вимог Конституції України затвердити державний символ України - Великий Державний Герб України, щоб стаття 20 Конституції України, нарешті, запрацювала повністю і, щоб частини 2, 3 не були частинами без будь-якої користі.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |   КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ  |   ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Визнати законопроект №3734 "Про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту" щодо особливостей вступу до закладів вищої освіти осіб з тимчасово окупованих територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Донецької та Луганської областей " таким, що не відповідає Конституції України

    Підписів 12

    Днів залишилось 13

    Оприск Олена
    Оприлюднена
    06 липня, 2020
    06 жовтня, 2020
    13
    12 (з них за 7 днів: 1)

    Згідно ст.24 2 розділу Конституції України - "Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань , статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками" , а також ст. 52 - "Діти рівні у своїх правах незалежно від походження" - законопроект №3734 суперечить даним положенням Конституції та дає привілеї за ознаками місця проживання. Знання не можуть вимірюватись та залежати від місця проживання чи походження.

    Громадськість не задоволена рішенням Верховної Ради, адже обмежуються права більшості дітей в Україні.
    Вимагаємо скасувати прийнятий Законопроект.

    СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Закон про Випробувальний термін для всіх Державних службовців

    Підписів 12

    Днів залишилось 59

    Урбанський олександр
    Оприлюднена
    21 серпня, 2020
    21 листопада, 2020
    59
    12 (з них за 7 днів: 1)

    Закон про Випробувальний термін для Всіх державних службовців,керівників Держави на всіх рівнях, Міністрів,голів місцевої та обласної державних адміністрацій.
    Призначити випробувальний термін всім Державним службовцям які обираються на посаду шляхом Вільних виборів жителів України,та Головам Державних міністерств,відомств, та місцевих органів влади та правопорядку (поліція,суди) які фінансуются за рахунок Державного та місцевого бюджетів строком 30, 90,120 днів.
    Після перших 30 Днів Керівна особа Державний Службовець мае подати звіт перед Громадою яка його обрала. У звіті Він мае надати інформацію які з своїх Виборчих обіцянок Він почав виконувати.За результатами роботи Громада шляхом Голосування мае надати дозвіл на подальшу роботу цього Державного службовця або Чиновника..
    Держ Службовець мае подавати звіти перед Громадою кожні 30 днів від початку отримання посади. У разі невиконання чиновником своїх виборчих обіцянок він мае бути притягнутий до Кримінальної відповідальності за шахрайські дії з метою
    отримання влади .

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • На підтримку вимоги Президента України - (2). Дорожній рух - як у Європі!!!

    Підписів 5

    Днів залишилось 22

    Усков Валерій
    Оприлюднена
    15 липня, 2020
    15 жовтня, 2020
    22
    5 (з них за 7 днів: 1)

    18 червня 2020 року - 19:25. Президент: Східне партнерство корисне для України, якщо наближає нашу державу до членства в ЄС
    Президент України - «Східне партнерство не має обмежувати амбіції партнерів. Комусь достатньо політичного діалогу, комусь - стратегічного партнерства з ЄС, хтось прагне інтеграції до спільного ринку на основі «чотирьох свобод», а хтось, як Україна, вимагає повноправного членства в ЄС», - заявив Володимир Зеленський.

    Дмитро Олександрович.

    Підтримуючи політичну вимогу Президента, як громадянин України та представник його народу, звертаюсь до Вас із проханням перенести цю вимогу у практичну площину та негайно, спільно з Кабінетом Міністрів, привести законодавство України про дорожній рух до відповідності до законодавства ЄС.

    А водії екстремали та мажори нехай збудують для себе власні швидкісні дороги та розроблять проект закону щодо їх функціонування.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |   ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |   ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Вільний податок у розмірі 1,5%

    Підписів 4

    Днів залишилось 8

    Письменний Михайло Вячеславович
    Оприлюднена
    01 липня, 2020
    01 жовтня, 2020
    8
    4 (з них за 7 днів: 1)

    Пропоную військовий податок у 1.5% зробити вільним.
    Я як платник податків, вільний сам вирішувати куди повинні піти податки. Військовий податок став бестроковий. Я впевненний, що на данний час у державі є багато проблем які громодяни України зможуть вирішити, знаючи і вирішуючи куди йдуть ці 1.5%.
    Здійнити вибір департаменту платник податків може кожні пів року або згідно законодавству.

    Пропоную:
    Залишити податок але зробити його вільним. Громодянин України повинен сам вирішувати куди піде цей податок.
    Це може бути:

    Аграрна політика.
    Охорона здоровь'я.
    Освіта.
    Наука. чи інші департаменти

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА